《盟约》观后感1200字

《盟约》观后感

盖·里奇的《盟约》这部电影国内是没有上映的，在爱奇艺看了一遍。电影还是蛮好看的，上半部分Ahmad拼死救John Kinley，下半部分John Kinley去救Ahmed。简单来看，是两个血气方刚的男性之间的承诺和知恩图报的歌颂，有人认为这是在给美国在阿富汗驻军20多年洗白，但实际上来讲跳出国家战争这种宏大叙事来讲，人与人之间的关系和链接才是触动我的地方。

战争中双方以及无辜的老百姓都死伤无数，为什么只有主角的生命值得被救？那些被随意牺牲、被抛弃、被追杀的普通人，在宏大叙事里只不过是些数字、棋子和耗材？他们的命，好像就不算命？为什么两位男主可以随时扣响扳机杀掉对面的人，但是却要冒着性命危险救彼此？真的是因为一句承诺、一次并肩、就可以舍命相护吗？还是因为人和人之间的彼此看见，就会生出信任、情义与救赎？以及一系列的为之动容和努力的意义感？

从人性本质来看，战争本就是对人性最极致的考验与扭曲。在枪林弹雨的战场之上，人性被极端环境切割成两面：一面是被战争规则、敌我立场裹挟的麻木与冷酷，为了完成任务、为了活下去，不得不拿起武器成为战争的执行者，将对面的“敌人”标签化、符号化，忽略其作为人的本质，这是战争强加给个体的生存本能，也是人性在暴力环境下的被迫妥协；另一面则是刻在人类骨子里的共情与良知，当褪去军装、立场、国籍的外衣，两个普通人在绝境里并肩直面死亡，亲眼见证彼此的脆弱与坚守，这种跨越身份的真实看见，唤醒了人性中最柔软也最坚定的部分：对活着的敬畏，对绝境中善意的铭记，这是人性本能对抗战争异化的力量，也是人之所以为人的底线所在。

Ahmad一开始这么拼命做事也不过是为了给自己和家人创造一个安稳的生活环境，他想要逃离战争，带着妻子和即将出生的孩子去美国，去没有战争的地方。他知道只有给美国军官John做好翻译和顾问，让他们都活下去才有可能拿到美国签证，于是奋不顾身的跟John并肩作战，你可以说他和John之间超越了国籍、立场、身份，建立了最朴素的人与人之间的情感联结，但也可以说因为Ahmad首先是因为跟妻子孩子产生的深度的生命链接，才让他在这个人世间有了更多的勇气去拼杀出一条血路来，然后他也紧紧的抓住了命运给他的机会。

这份为家人奔赴的勇气，本质上是人性中归属感与责任感的极致体现。人是社会性的情感动物，对家人的爱、对安稳生活的向往，是支撑个体对抗苦难最原始的动力。Ahmad的所有勇敢，从来不是源于对战争的认同，也不是对所谓国家立场的坚守，而是源于父亲、丈夫的身份责任，源于对平凡幸福的本能追求。这种基于亲情的人性执念，让他在残酷战争里始终保有清醒的初心，也让他的所有付出都有了最温暖、最真实的落点，也正是这份纯粹的人性诉求，让他与John的互相救赎，脱离了刻意的煽情，变得格外真实可信。

而John Kinley在濒死状态里被人舍生忘死的救了出来，他的恩人却因为他陷入困境，这种内心的自责与不安让他再也无法忍受，于是又从美国折回去，冒着九死一生的危险把Ahmad一家人救到美国。

John的逆行，更是人性中良知与愧疚感的觉醒与抗争。回到安稳生活的他，看似摆脱了战争的阴影，却始终被“恩人身陷绝境、自己置身事外”的愧疚折磨，这份折磨本质上是人性良知在对抗战争带来的冷漠与自私。战争可以让他习惯生死、变得坚硬，但无法磨灭他内心对“知恩图报”的人性坚守，无法无视那个在绝境里把生的希望留给自己的同类。他的回归，是对自我人性的救赎，是不愿让良知被战争磨灭、不愿让善意被辜负的选择，更是在混乱的战争规则里，坚守住了属于个人的人性准则。

战争最可怕的，从来不是枪林弹雨，血肉横飞，而是人心被立场绑架，良知被利益吞没。国家机器之间轻描淡写的背信弃义，战争中的小人物永远无处言说的绝望。在宏大的战争叙事下，个体人性往往被集体利益、政治立场所裹挟，人们被强行划分阵营，人性的共情、善良、敬畏被刻意压制，取而代之的是仇恨、对立与麻木。当人不再以“人”的身份去看待彼此，而是以“敌人”“盟友”的标签去定义，生命便失去了本该有的重量，良知也会在立场的绑架下逐渐沉沦，这才是战争对人类最致命的摧毁——它摧毁的不仅是生命与家园，更是人性中最珍贵的善意与底线。

而两位主角在这样的绝境中，始终坚守着人性的本真，不被立场左右对生命的尊重，不被利益吞噬对承诺的坚守，恰恰印证了人性的光辉永远不会被战争的黑暗彻底掩盖。即便身处最混乱、最残酷的环境，人类内心对善意的回应、对生命的敬畏、对情义的坚守，始终是对抗一切黑暗与暴力的终极力量，这是超越一切利益与立场的人性本质。

PS：我并没有觉得这部电影给美国的战争洗白了什么，反而从两位真正参加过一线战争的男主身上看到了普罗大众的要活着，要有尊严的活着，要不背信弃义知恩顾报的活着的作为人类最基本的诉求。而要人民很好的活着，首选就是不要发动战争啊