《理查德朱维尔的哀歌》观后感450字

《理查德朱维尔的哀歌》观后感

《理查德朱维尔的哀歌》和《萨利机长》两片的母题颇为相似，即对英雄的质疑和它所引发的思考。事件本身只作为剧情开端，而开展的质询过程铺展为影片的主体。在两部影片中对于真实事件的表现上都采用了“真实事件＋梦境”的方式。从多角度展示了事件发生时的可能性，梦境是主人公的心理压力的释放，萨利梦见飞机失事，理查德梦见自己去扑炸弹。也在剧情进展过程中再一次带观众重温核心事件。
和《萨利》将着力点对着萨利本人的挣扎不同，本片除了主角理查德之外，更加注重配角的刻画，理查德的好友兼律师、母亲、媒体女、FBI，在事件中都起到了至关重要的关键作用。相比于萨利的处变不惊，理查德的“钝”给了其他人更多的发挥空间，也因此，两部影片上《萨利》的故事格局较小一些，矛盾双方是萨利为代表的机组和民航局调查小组，两方既不是剑拔弩张，也毫无利益纠葛，所做都是职责所在。
《理查德》的故事格局更大一些，除了理查德和无良媒体，还有带着有色眼镜的FBI，形成了三角形的人物结构。几方角力之中，目的各不相同，对于“反派”的人物动机也具有批判性。媒体女是为了名利，蘸着人血馒头消费大众舆论…FBI充满了自负的优越感，他们对于理查德的调查与误判，伤害害的不仅是理查德的生活，还危害着所有民众的安全。因为，离错误越近，离真相越远。这两方，为了一个“性”字互相利用，形成合力摧毁着理查德本应平静，甚至是作为一个英雄后该享受的尊重与荣誉。他们所发出的种种疑问，已经不再是《萨利》里面那种基于职责的质疑求真了，私欲已经掩盖了真相。
何为英雄？导演伊斯特伍德再次发出诘问。再次重申我的观点，英雄从来都是被命名的。药店老板儿子遇买药老人晕倒，为老人实施心肺复苏后挽回性命。不料想，因为压断了老人十二根肋骨，遭到家属索赔十万元。这是英雄吗？诸如此类事件，往往都在拷问着一个社会的良知。