《1917》观后感
2020年影院观影第11部《1917》，片长119分钟。
时隔209天，只是进电影院看一部片子的情绪累积超过了想看到一部好片子的期望，所以随机进了一个小厅，必定损失了一些视觉效果，不过，这种片子，也很难让人主动去买ＩＭＡＸ场。
在第92届奥斯卡上10项提名最终斩获最佳摄影、最佳视觉效果、最佳混音三项大奖的光环反而让我会觉得这是一部技术层面超过了故事情节和人物塑造的“炫技”类影片，导演门德斯说“他的故事很反浪漫，没有感情，没有英雄主义，没有勇敢，说起来的都是战争中关于运气和机会的故事”也恰好印证了我的猜测……
所谓一镜到底，在这样一部有纪录特性的影片中带来的是视觉上的流畅和较深的沉浸感，但这种感觉可能对大众来说只是体会到了眼睛相对比较舒服而已，战争片理论上该有的冲击和3Ｄ立体的炸裂对眼睛的刺激可能是观众更希望ｇｅｔ到的……而为了极致的连贯效果砸进去的海量时间和钱对观众来说是不是带来了极致的观感，见仁见智吧……反正我是没觉得好到让我惊叹……
层层递进的音乐从听觉上把紧张的情绪逐步推进到一触即发，但最打动人的反而是没有背景音乐的清唱部分……
所以适合什么人看呢？全片的压抑、血腥、死亡、恐惧感无处不在，合家欢是不存在的，情侣和闺蜜恐怕也在这片子里找不到温情和眼泪，大银幕里找激爽的直男恐怕对缓慢而平和的剧情也并不感冒，主角外貌并不出众名气也不大，卷福等明星连配角都算不上全是客串一把就走，飙演技这事儿也没有什么发挥空间……
对我来说更要命的是对剧情真实程度的合理性的质疑从一开始一直贯穿全程……战争中的运气和机会带来的主角光环总让我觉得每一个桥段都很刻意太不真实禁不起推敲……越是不喜欢就越容易挑刺，越是喜欢就啥都能宽容……评价本身就是个人化的表达，专业人士看到的精巧未必是普通民众能欣赏到的感受……
6分，技术的高超并没有打动我，反而是服化道细节上的用心撑起了我对此片的好感度……战场的残酷会引起部分心理生理的不适，姑娘们慎入……