周处除三害电影观后感500字

《周处除三害》电影观后感

我发现自己对陈桂林一点也恨不起来，甚至充满同情。

为了寻找到共鸣，以此证明自己的“价值观没歪”，我浏览了许多影评。发现许多观众在看过电影后，与我有着同样的心情，他们当中大多数人对陈桂林也恨不起来。

到底为什么？大家为什么会对一个被警方通报的“通缉犯”，恨不起来？充满同情？

我觉得观众对陈桂林恨不起来，绝非因为他不是“坏人”，而是陈桂林的“坏”被叙事和情节一点点解构了。这种解构，充分地把陈桂林这个人物的性格打开了，有血有肉，非常鲜活、立体。

从电影开始，一直到到结尾，陈桂林几乎没有消停过：他杀人，袭警，持枪，绑架儿童，挟持人质，威胁公共安全……哪一项似乎都无法洗白，都是侵犯法益的大罪。

然而，叙事过程中，这些情节呈现给观众时，却加了“佐料”。

对于杀人，陈的枪下鬼都不是无辜之人，黑老大，残暴的香港仔和他的小弟，招摇撞骗的“尊者”林禄和，还有林禄和手下那些助纣为虐的信徒……陈桂林以暴制暴，虽然血腥，但也使得观众生出大快人心之感。仿佛陈桂林的行为，是在替天行道，与旧时梁山好汉杀富济贫殊途同归，因此受人推崇。

而袭警、持枪，也没有使得观众觉得不妥，好像陈桂林处于“正当防卫”的状态。绑架儿童更不用说，陈桂林是温柔的，绑架的同时又带对方吃冰淇淋，无压迫之感。对于胁迫轮船上的姑娘当人质，陈桂林更是没有露出一丝残暴，事后他对人质充满感激地说了一句：“辛苦了”。不像杀人犯，倒像是哥哥对妹妹的感谢。

此外，陈桂林很孝敬自己的奶奶，与此同时他又解救出陌生女孩儿小美……这些情节，为陈桂林的人设增加了有益的描写。

于是，观众对陈桂林，如何也恨不起来。

去年《狂飙》大火，反派高启强颇受观众喜爱，也是把高启强的“坏”一点点解构了。还有《人民的名义》祁同伟，观众好像也恨不起来，甚至同情他。

黑格尔说：“存在即合理”，实际上这句话是在讲：事情的发生总有原因。这让坏人的坏找到了“出口”，人性并非“本恶”，坏人的命运同样有着曲折之处。

莫言曾说：“把好人当坏人写，把坏人当好人写。”这句话颇受非议，作为同样有过写作小说经历的作者，我觉得莫言的这句话并非要颠倒黑白，而是人性的幽秘和复杂，常常需要大家站在多个侧面来观察。

只有“把坏人当好人写”的时候，才能理解坏人的“苦衷”，这种不合时宜的同情，能够帮助我们理解人性的弱点和局限，指导我们不断开拓人类自身的事业。