电影《霍华德庄园》观后感:贪婪与伪善的背后,是阶层间难以逾越的鸿沟
最近看了电影《霍华德庄园》,心情非常莫名的感到沉重和悲哀:为亨利·威尔考克斯的极端贪婪,伪善;为巴斯特无可避免的悲剧命运。
《霍华德庄园》获得了第65届奥斯卡包括最佳电影在内的9项提名,艾玛·汤普森凭借着玛格丽特一角荣膺第65届奥斯卡的最佳女主角奖。
《霍华德庄园》通过三个代表不同阶层的家庭在工业社会的生活处境,隐喻了当时的社会现实
威尔考克斯家族,作为时代的弄潮儿,凭借物质财富上的优势,他们支配掌控着其他穷人的命运。
亨利·威尔考克斯,是物欲文明驯化之下追名逐利、噬血如命、丧失精神追求的典型。他是个出色的实业家,拥有着丰厚的家业与体面的社会地位,对待金钱与利益锱铢必较,对待他人冷漠与轻蔑,对待自我缺乏严格自律的品行。
巴斯特作为一名底层的普通银行职员,他的生活受到威尔考克斯家族的支配与控制,纵使才华横溢、腹有诗书,仍旧无法获得稳固的社会地位。他因为亨利一句不负责任的胡乱推测丧失了工作,愈发困窘。
施莱格尔家族,作为具有德国血统的没落贵族,良好的教育与文化氛围,使得玛格丽特与海伦姐妹俩较早地接受文化与艺术的浸染。然而姐妹俩的精神追求都不得不受制于现实中日渐拮据的生活状况,因此姐姐玛格丽特开始结交威尔考克斯一家。
施莱格尔姐妹更高层面的精神追求,需要依托于威尔考克斯家族的物质财富来实现,而威尔考克斯家族也需要玛格丽特的文化素质与艺术涵养来装饰家庭教养。阶层间的各大家族通过婚姻互相联合、依附,既荣誉与共,又各怀心事,彼此交织在一起的复杂矛盾关系,正映射着20世纪初整个英国变迁中的时代画卷。
从庄园女主人确立遗愿将霍华德庄园赠予玛格丽特,到经历冲突与摩擦后玛格丽特最终又阴差阳错地获得继承权,首位的呼应即是导演与改编者对玛格丽特一角的价值认同。这也是我不能苟同的地方。
结局是影片中最值得深思地方:巴斯特悲剧的核心原因究竟是什么呢?
从表面上看,是暴怒的查尔斯用剑击倒了他;而透过现象看本质,真正压倒他的却是倒下来的书架,这其中的影射含义是一言难尽的。那些书籍,既象征着他追求的文学、艺术,这是他获取精神世界的充实与理想世界的丰裕的一种方式;但与此同时,这些书籍又是被贵族生活形态、资产阶级话语权力所支配与约束的。
影片的结尾,大资本家庭驾车离开庄园、劳工阶层开始在庄园耕作、知识分子的玛格丽特姐妹最终获得了庄园的继承权,看似各得其所,事实上,这种美化的结局,是以巴斯特的死亡与杰姬的贫穷为代价的。