《粗野派》观后感500字

《粗野派》观后感：我真爱死美的东西了

引言
首先，这部电影太长了，我没有这么完整的时间，我分了三次看完的，但依然是很震撼，电影没有因为我的断档而失去力量。

看完《粗野派》，我满脑子都是那些水泥混凝土的粗粝肌理，它们在屏幕上跳舞的画面，如果在电影院看的话，得美成什么样我根本不敢想。

导演绝对是建筑美学的强迫症患者，每个镜头都像艺术品一样。真的好久没有看见这种纯粹的【美】了。

从电影一开始的画面就让眼球狠狠享受了，发上面这条朋友圈的时候，是看到拉斯洛改造完图书馆的时候，狠狠的被震撼到了。



剧情
剧情确实是个老套的移民奋斗史，但越往后越像在解剖台上肢解美国梦，在讽刺美国人；

阿德里安·布罗迪演的拉斯洛就像被钉在标本框里的蝴蝶——你以为他在自由飞舞，其实翅膀早被资本的图钉扎穿了。

然后是结尾，相比全篇娓娓道来的电影叙述风格，最后处理的有些潦草了。具体内容可以去电影里看，我在这里就不赘述了，毕竟我这篇是观后感，不是影评。

阿德里安·布罗迪的眼睛实在是会说话，感染力太强了，那种艺术家的敏感、偏执、混沌……


美好
我在杭州搬砖，所以经常可以去看天目里，良渚大屋顶，中国建筑学院啥的，浙江省美术馆的展也都是顶级审美；

按理来说多少有点【审美抗性】，但这部电影还是给了我极大地震撼，因为这种【美】，是和时间绑定的。


电影里没明说，但处处飘着的四个字就是——“长期主义”。

拉斯洛在流行大瓷砖的年代，坚持要用的混凝土，其实是对快餐式审美的反抗。电影里其它【知名】建筑师，总要这里砍一点那里弄一点，想的都是预算，而男主宁可自己花钱，也要把自己的理念贯彻到底（我也没说那些建筑是就是错的）！

世界正因为有这种人，才会出现米拉之家，出现慕尼黑大教堂……人类社会才会出现一些震撼人心的美。


就像伦敦的巴比肯艺术中心，粗野主义建筑配野蛮生长的绿植，那种混乱中透着生命力的美感，比修剪成平头的市政绿化带美多了。

还有Kurt Wilkinson设计的阿德莱德花园，把多肉植物和薰衣草胡乱扔在混凝土缝隙里，反而比规整的统一商品招牌更好看——美从来不是无菌室，而是伤口上开出的野花。


最后
这部电影还是给了我力量的，当我偶尔想做【短期主义】的时候，想起阿德里安·布罗迪最后望向镜头时，那双盛满混凝土碎屑的眼睛，我大概会再坚持一下。