《真相背后》影评500字

《真相背后》影评



比惨故事会



无论是否是电影的初衷，《真相背后》让我清晰地看到了陪审制度的局限性。

陪审制度从来不是体现司法公正和效率的制度，他体现的是反对王权和专制，具有很强的政治目的。试问，任由一群没有经过专业训练和积累专业经验的人在短时间内做出判断，除了根据个人喜好去听信一面之词外，他们还能代表什么？



优点：

一、电影前期拋出一些识别谎言的逻辑小技巧，很是吸引人。

二、庭审辩护可圈可点，检方终于不再是木头人了，谢天谢地。



缺点：

一、整体节奏偏拖沓。

主角相信男孩无罪，却不去查清真相；主角不能获得男孩的信任（合作），所以在庭审时也时常不进行辩护。无论出于何种理由，都造成了主角事实上的作用小和不作为。于是电影前期只能重复不断地绕圈子，告诉我究竟发生了什么——我不想说——告诉我究竟发生了什么。

二、男孩的转变判若两人。

男孩一开始完全拒绝沟通，不跟任何人讲话（包括他母亲），一副厌世寻死的模样，甚至拒绝律师的辩护。但是后面男孩突然要求出庭自己当自己的证人，并且推翻了警方和检方的全部指控。男孩这不挺有求生欲的嘛，为啥前后判若两人？

三、反转只用了五分钟阐述，且缺乏细节。

1、律师质疑警方的说词，到底男孩说的是“应该这么干”，还是“我应该这么干”。这个问题其实根本没有必要提出来，查一下执法记录仪就知道了。警察不会连去凶案现场都不带执法记录仪吧？

2、案件最后反转时，提到了第四人。男孩家里富豪到开私人飞机，安保措施也一定会很到位。第四人想要神不知鬼不觉地凭空消失，实属天方夜谭。即使安保措施瘫痪了，也必定要给警方和检方一个合理的理由。放着这么大个漏洞不先补上，反转得过于生硬。

3、男孩在为自己辩护时，讲述了一个极其悲惨的长达数年的被侵犯的故事。男孩声泪俱下，却硬是拿不出任何证据。没有影音记录，没有司法鉴定，没有证人证言，一切全凭他说发生了。检方在做最后陈述时，也强调了男孩的证言无任何证据支撑。但是陪审团依然采纳了男孩的证言，综合判定男孩无罪。合着我看了一个半小时的电影，也就看了个天方夜谭的比惨故事会？