实际上，片名《查无此人》过于追求文艺，不如英文片名《饶恕》明确、切题、更加大众化。整个故事的母题也是试图在探讨救赎与饶恕之间摇摆不定的道德伦理。从情节上看，悬疑的设计虽无高明之处，却也合乎叙事逻辑；从场面上看，造型虽通俗老套，也算有惊恐紧张的气氛。作为标签着悬疑惊悚类型片的电影，它并无浮夸炒作的迹象，也没有骗钱的恶劣之举，完全是一部中规中矩的小成本大众作品，符合它的商业性价比。
不过从艺术的角度来看，无论是画面还是场面调度，《查无此人》和经典的悬疑电影还相距甚远。如果以一种艺术的视野去审视这部稚嫩、俗世的作品的话，“父亲”这一独特的角色设计，是最值得关注和切题的。首先，这部电影本身就选择了在父亲节的档期上映，似乎是选择了一个最为恰当合理的档期。
其次，在影片里有五个迥异纷呈的父亲形象，值得探讨。主演于小伟的父亲是整个故事的肇端，也是一切恶念的根源，是道德中最为败劣的形象。与其对立的，是罗家英出演的父亲，虽懦弱却能为女人忍辱为女儿牺牲，可谓是善的化身。而乔任梁所扮演的角色，在心理上是最被“父亲”所钳制的，其中一个是因善遭暴的冤魂下场，一个是因恶而悔的痛生报应，这两个极其矛盾的父命遗传，让他最为痛苦和裂变。
这里已经不是一个简单的生养之分，而是从善从恶的念欲沟壑。所以在所有角色中，乔任梁是最具有演出发挥空间的。比起单向度的演出，这样的戏份，无论是给哪个演员，都会是一场恩赐。而乔任梁只能算是勉勉强强支撑起了一个复杂矛盾的人物，但复杂有余，矛盾不足，好似两个面孔在演戏，而非杂糅其中。
另外一个胖子的父亲形象则是剧情上的次要补充，反衬其中。纵观这五个有死有生的父亲，皆是善者有终，恶者无间，非常典型的东方佛学的伦理说教。可见导演在片中是有明晰的道德判断和伦理指向的。不足的是，作为角色，只有了故事上的行为假设，但缺了一些深刻的人性肌理，只能说是浅尝则止。又或许是年轻导演在掌控演员时仍显掣肘，经验不足，无法将角色的畸变心理挖掘的淋漓尽致。
所以说，《查无此人》就是一部纯粹以讲故事去赢取观众的影片，而讲述者的技巧次之。它既没有好莱坞大片的华丽特技，也没有中国式大片的明星阵容。它就是简简单单讲了个封闭、完整、流畅的民间轶事，表达了善恶有报的警世追求，像《故事会》一样，去争取几百万广泛大众的喜爱。