《我经过风暴》观后感700字

《我经过风暴》观后感：煽情可给满分，故事想给零分！


虽然今年以来看过不少电影，但没有哪一部电影，像《我经过风暴》一般，让我觉得如此煎熬。

这种煎熬，就是内心很纠结，情绪方面，已经被它充分调动，但故事方面，却总是出戏。感性上想看下去，理性上却觉得不对劲，两者出现了严重冲突，于是如坐针毡，倍感煎熬。

看完反思，出现这种矛盾心态，跟电影本身大有关系。因为，这是一部煽情可给满分，但故事想给零分的作品。

电影中，吴昱翰饰演的丈夫陈均，多次殴打佟丽娅饰演的妻子徐敏。赤裸裸的暴力，血淋淋的伤口，孩子的哭嚎，当事者的痛苦，旁观者的冷漠，各方的不作为……这些要素，都可以调动情绪。看的时候，内心无比压抑，也十分愤怒。甚至有一种想要冲到电影里、将男主家陈均打一顿的强烈冲动。

原因就在于，一手带来悲剧的陈均，是一个虚伪、变态的家暴男。

他是一个大学老师，长得温文尔雅，工作方面很认真，备受学生好评；生活中，待人处事也不错，能替别人着想，给人的第一印象相当不错。然而，就是这样一个如此“高素养”的老师，在家庭中却有着极度病态的一面：控制欲极强，试图把妻子禁锢在自己的手掌心，一旦她不“听话”，就会诉诸暴力，丧心病狂地痛殴妻子。
他更病态的地方在于：做事缜密，极有心机。比如，殴打妻子的时候，他会用毛巾包裹着拳头，打妻子脑部有头发的地方，这样能带来伤害，却看不出明显的伤口。又比如，他会时时跟拍妻子，处处找便于控制妻子的证据，消除不利于自己的证据，然后有恃无恐，变本加厉。

看到一个如此虚伪、变态的家暴男，相信每一个观众都会恨得牙痒痒的。可以说，导演在调动情绪方面，确实令人称道。

事实上，整部电影，也基本靠情绪在推动。看到徐敏提出离婚遭到亲朋好友的反对，我们会对他们“夫妻之间吵吵闹闹也是正常的嘛”的说辞无比反感；看到律师带着徐敏去法庭起诉离婚，我们会对“家暴取证难”的状况感到无力；看到徐敏的儿子和女儿出现暴力倾向，我们会对这种“家暴代际传承”感到悲哀；看到徐敏最后忍无可忍、奋起反抗，亲手用石头砸死睡熟中的陈均，我们甚至会有一种“这人早该死”的快感……总之，从开始到结束，我们的情绪，一直随着电影剧情的发展变化而起伏，可以说，它充分调动了我们的情绪，让我们陷入了感性的漩涡之中。

这是它的出色之处，但也是它的失败之处。

因为，人不只是感性动物，还是会思考的苇草。然而，只要我们稍稍一思考，就会发现，煽情削弱了故事性，导致全片的故事十分拉胯。

首先，电影的主题虽然非常明确，但因为导演想要塞入的要素太多，电影的故事讲得一点都不流畅。叙事方面，总感觉碰碰磕磕的，节奏方面时快时慢，起承转合处理得也不好。总之，它就像多个家暴故事的拼凑，而不像一个故事的完整讲述。
其次，电影中的人物割裂现象非常明显。一开始，陈均是一个虚伪但极其厉害的人，他可以伪装得让小律师认为他是一个好人，可以第一时间发现家里安装的监控。然而，到了后半部分，他一下子变得极其“愚蠢”，在公开场合殴打妻子，强行拖拽妻子上车，让小律师用手机拍下了可以成为铁证的视频。徐敏作为家暴后害者，前半部面对家暴无比恐惧、退缩，几乎不敢反抗，但到了后半部分，一下子变得强大、决绝，动手杀了丈夫。虽然，电影中给了解释，一方面是为了孩子，另一方面确实是陈均逼人太甚。但徐敏的转变还是太大、太突然了，她动手杀人，可以在情绪上感染观众，让观众觉得大快人心，却无法在叙事上说服观众，会给观众留下她前后判若两人的割裂感。

第三，故事的纪实性很强，但波澜性不够。如果这是一部纪录片，或者普法片，倒情有可原，只需记录现实就可以。然而，作为一部商业片，它需要把故事讲好。古人云：“文似看山不喜平。”整部电影叙事平淡，几乎没什么波澜。作为反家暴宣传片，它感染力十足；然而，作为现实主义电影，它的故事太接近“现实”了。全片叙事平淡，几无波澜，在故事性方面几乎毫无看点。在此方面，就不说豆瓣封神的《我不是药神》，就连评分一般的《孤注一掷》，也要甩它好几条大街！

总之，如果你想体验与家暴相关的情绪，《我经过风暴》会让你大呼过瘾。如果你想看家暴故事，则会让你大失所望。要是两者都想要，则可能出现跟我一样的观影体验：如坐针毡，倍感煎熬。