观后感600字

《我经过风暴》观后感700字

发表于2023-08-15 09:16 热度: 作者: 观后感
《我经过风暴》观后感:煽情可给满分,故事想给零分!


虽然今年以来看过不少电影,但没有哪一部电影,像《我经过风暴》一般,让我觉得如此煎熬。

这种煎熬,就是内心很纠结,情绪方面,已经被它充分调动,但故事方面,却总是出戏。感性上想看下去,理性上却觉得不对劲,两者出现了严重冲突,于是如坐针毡,倍感煎熬。

看完反思,出现这种矛盾心态,跟电影本身大有关系。因为,这是一部煽情可给满分,但故事想给零分的作品。

电影中,吴昱翰饰演的丈夫陈均,多次殴打佟丽娅饰演的妻子徐敏。赤裸裸的暴力,血淋淋的伤口,孩子的哭嚎,当事者的痛苦,旁观者的冷漠,各方的不作为……这些要素,都可以调动情绪。看的时候,内心无比压抑,也十分愤怒。甚至有一种想要冲到电影里、将男主家陈均打一顿的强烈冲动。

原因就在于,一手带来悲剧的陈均,是一个虚伪、变态的家暴男。

他是一个大学老师,长得温文尔雅,工作方面很认真,备受学生好评;生活中,待人处事也不错,能替别人着想,给人的第一印象相当不错。然而,就是这样一个如此“高素养”的老师,在家庭中却有着极度病态的一面:控制欲极强,试图把妻子禁锢在自己的手掌心,一旦她不“听话”,就会诉诸暴力,丧心病狂地痛殴妻子。
他更病态的地方在于:做事缜密,极有心机。比如,殴打妻子的时候,他会用毛巾包裹着拳头,打妻子脑部有头发的地方,这样能带来伤害,却看不出明显的伤口。又比如,他会时时跟拍妻子,处处找便于控制妻子的证据,消除不利于自己的证据,然后有恃无恐,变本加厉。

看到一个如此虚伪、变态的家暴男,相信每一个观众都会恨得牙痒痒的。可以说,导演在调动情绪方面,确实令人称道。

事实上,整部电影,也基本靠情绪在推动。看到徐敏提出离婚遭到亲朋好友的反对,我们会对他们“夫妻之间吵吵闹闹也是正常的嘛”的说辞无比反感;看到律师带着徐敏去法庭起诉离婚,我们会对“家暴取证难”的状况感到无力;看到徐敏的儿子和女儿出现暴力倾向,我们会对这种“家暴代际传承”感到悲哀;看到徐敏最后忍无可忍、奋起反抗,亲手用石头砸死睡熟中的陈均,我们甚至会有一种“这人早该死”的快感……总之,从开始到结束,我们的情绪,一直随着电影剧情的发展变化而起伏,可以说,它充分调动了我们的情绪,让我们陷入了感性的漩涡之中。

这是它的出色之处,但也是它的失败之处。

因为,人不只是感性动物,还是会思考的苇草。然而,只要我们稍稍一思考,就会发现,煽情削弱了故事性,导致全片的故事十分拉胯。

首先,电影的主题虽然非常明确,但因为导演想要塞入的要素太多,电影的故事讲得一点都不流畅。叙事方面,总感觉碰碰磕磕的,节奏方面时快时慢,起承转合处理得也不好。总之,它就像多个家暴故事的拼凑,而不像一个故事的完整讲述。
其次,电影中的人物割裂现象非常明显。一开始,陈均是一个虚伪但极其厉害的人,他可以伪装得让小律师认为他是一个好人,可以第一时间发现家里安装的监控。然而,到了后半部分,他一下子变得极其“愚蠢”,在公开场合殴打妻子,强行拖拽妻子上车,让小律师用手机拍下了可以成为铁证的视频。徐敏作为家暴后害者,前半部面对家暴无比恐惧、退缩,几乎不敢反抗,但到了后半部分,一下子变得强大、决绝,动手杀了丈夫。虽然,电影中给了解释,一方面是为了孩子,另一方面确实是陈均逼人太甚。但徐敏的转变还是太大、太突然了,她动手杀人,可以在情绪上感染观众,让观众觉得大快人心,却无法在叙事上说服观众,会给观众留下她前后判若两人的割裂感。

第三,故事的纪实性很强,但波澜性不够。如果这是一部纪录片,或者普法片,倒情有可原,只需记录现实就可以。然而,作为一部商业片,它需要把故事讲好。古人云:“文似看山不喜平。”整部电影叙事平淡,几乎没什么波澜。作为反家暴宣传片,它感染力十足;然而,作为现实主义电影,它的故事太接近“现实”了。全片叙事平淡,几无波澜,在故事性方面几乎毫无看点。在此方面,就不说豆瓣封神的《我不是药神》,就连评分一般的《孤注一掷》,也要甩它好几条大街!

总之,如果你想体验与家暴相关的情绪,《我经过风暴》会让你大呼过瘾。如果你想看家暴故事,则会让你大失所望。要是两者都想要,则可能出现跟我一样的观影体验:如坐针毡,倍感煎熬。
返回观后感600字列表>>>
返回网站首页>>>
  • 上一篇:《一直游到海水变蓝》观后感650字
  • 下一篇:《孤注一掷》观后感650字
  • 继续阅读