观后感600字

《坚如磐石》观后感600字

发表于2023-10-23 08:44 热度: 作者: 观后感
《坚如磐石》观后感


《坚如磐石》这部电影的主题是扫黑除恶,两个老男人的对手戏,电影的英文名是Under the Light。看完电影后发现这中文名取得着实离谱,看不出哪里有体现坚如磐石,难道是想表达扫黑除恶的决心坚如磐石?可从电影本身似乎体现得不太明显。我倒是感觉英文名很符合主题,印证了“有阳光的地方就有黑暗,有黑暗就有我们生存的空间”那句话,所以才要久久为功,推动扫黑除恶常态化。

先说这部电影的总体评价吧,真的不太行,不建议去电影院毁一次三观。看完电影后我去看了下豆瓣评分,发现也只有6.3,说明大部分人的想法跟我一样。可以吐槽的点有很多,故事逻辑混乱,人物性格奇葩,强行穿插的无脑爱情等等,很多地方都不忍直视。看电影的时候只能睁一只眼闭一只眼,不然很难坚持看完这部电影。整个电影唯一能拿出来夸一下的,就是郑刚和黎志田两个老男人的对手戏,不愧是老戏骨,演技在线。所谓官商勾结,你中有我,我中有你,天下事坏就坏在这里。

这部电影看完最大的感受就是我对“士农工商”这个词语有了新的理解。士农工商,可以算是整个电影的点睛之笔。《管子·小匡》:“士农工商四民者,国之石(柱石)民也。”在古代,士农工商代表着四种阶级,是国家治理主要对象。而士农工商的先后顺序,也代表着对应阶级的高低。万般皆下品,惟有读书高,士大夫阶层把控着一个国家命脉,决定国家的繁荣富强,自然是最高的阶层。古代生产力水平低下,物质匮乏,农民是物质的主要创造者,所以阶层排在第二。再过来就是工人,古代的工人指的是手工艺者,依靠自身手艺和本领来养家糊口,阶层排在第三。而商品只有在流通过程发生交换才产生价值,商人的行为在古代人看来就是投机取巧,没有本分从事劳动来创收,所以不论是哪个朝代,重农抑商基本都是大的方向,只是程度上有所不同。

电影里副市长老婆何秀丽跟企业家黎志田强调士农工商,显而易见是为了抬高自己,贬低黎志田。敲打他无论多么有钱,“商”的身份是永远低于“士”的,让他意识到谁尊谁卑,进而明确自己的定位。虽然说两个人最后都双双入狱,判处死刑,但从手段上看黎志田输给了郑刚,因为郑刚早就收买了黎志田身边的得力干将,最后甚至对黎志田拔刀相向,真的是在两肋插刀了。客观点讲,郑刚才像是混黑社会的,黎志田在他面前只能算是个弟弟,整个电影里黎志田就一直被郑刚往沟里带。不过这也印证了士农工商的阶级顺序,学而优则仕,士大夫阶级背后是最为聪明的一帮人。

还有一个场景也很有意思,就是帮助黎志田清除障碍的那帮人,从穿着、谈吐上看着像是农民工,“士”和“商”斗,“农”和“工”充当工具。这就有点像是两国交战,死的都是炮灰。其实古人老早就看透了这点,正所谓“兴百姓苦,亡百姓苦”,说的就是这个道理。另外随着社会发展和技术进步,“商”扮演的角色也越来越为重要,话语权在增加,我觉得士农工商的顺序是不是也应该与时俱进了。

最后吐槽一下,女主李惠琳不管是选角、演技还是台词完全不在线。虽然说这部电影主要还是两个老男人的对手戏,在角色上女主本身就有一定程度的弱化,但真没必要处理得这么差劲。同样是两个老男人的对手戏,看看杜琪峰导演的《暗战》,人家梁婉婷整个电影出现的场景一共也没几幕,台词也没几句,却活成了多少人心中的永恒。
返回观后感600字列表>>>
返回网站首页>>>
  • 上一篇:《速度与爱情》观后感700字
  • 下一篇:《酒曲人生》观后感600字
  • 继续阅读