《全民目击》电影观后感600字

《全民目击》观后感

这几天在拼命完成今年的观影计划，昨天看了朋友推荐我看的《全民目击》。昨晚上心情不能平静，就在记录本上写了几段话，没写过影评什么的，姑且录下来。


故事本身是很精彩的，几位主演的演技也都很棒。今天想写的是故事之外的一些个人的体会，与电影本身无关。



当我得知余男扮演的周律师在查林泰是否跟装修公司有交易以及是否购入二手车的时候，已经猜到了故事的谜底，甚至在某个时刻，在几位主演的演绎下，已经有些感动一个父亲的父爱的沉重。最后女生也幡然悔悟，故事看上去很饱满。父爱也表达了，女生也改过了，真相也揭露了。



然而还是有些东西让我觉得不对，尤其电影最后的转折是靠女生的良心发现，正义通过此种方式昭彰实在是挺无力的。实质上是，最后把希望寄托在犯错的一方的改过，寄托在“恶人”的良心发现——有点像日剧里面将嘴炮感动对方的关键人物作为己方的胜负手——很感人，我几乎就要感动了——但是对不起，很不真实，也很苍白无力。我见过的所有公开道歉都是逼不得已，如果不是这样，他们会继续挥洒着自己的桀骜。如果女生并未认错，而是作了和曲婉婷一样的选择呢？



我看很多人都感动于父爱什么的，可能我有些敏感，我总是忍不住去想，这是一个有资源，有能量的人调动自己的一切对罪犯的包庇和对法律和正义的践踏。在大家的感动中，在父爱的光环下，是个所谓的叫做“富长良心”的东西。



不管是电影，还是新闻，不同的角度和切入点是可以影响并操纵观众的，不同的视角下，看到的东西是不一样的。电影里面很巧妙地忽略了一些东西和一些人，让这部电影看上去更加感人。就像电影里说的，“人民都是善良的”。



电影中有被告方，有检方，那原告方呢？



死者杨丹的家人呢？她也有父亲吗？她的父亲爱她吗？她犯下了该死的罪吗？她的正义谁来守护呢？



如果她的父母亲人看到这样反复变化的被操弄的结果，会怎么想呢？但是他们都是被导演和编剧噤声的人，因为他们没有画面，也没有声音，才让这个故事显得更感人，只是这份感人里面，掩盖了另一种残酷和绝望。



该电影和《误杀瞒天记》有相似的地方，但也有一些不同的地方。《误杀瞒天记》的主人公一家是弱势的一方，也是被欺辱的一方，一切行为都在自救，且并未让死者一方消失，最后死者一方不再是强势的上层社会的人，也变成爱孩子的父母，最后一次追问男主真相的时候，才是戏剧冲突最强烈的时候，也是电影最终引导观众思考的时候，他做的对吗？对，也不对。



如果《全民目击》里死者杨丹也有父母，如果给他们父母一个出场的机会，我想，这大概就是另一个故事了。

或许能让电影更上一层楼。



我不反对这样的故事，但是我不喜欢这种回避关键矛盾的方式。

正如作为一介布衣，普罗大众中最普通的一员，我不能避免有能量的人用各种方式强奸我的脑子，但是我不能容忍在被强奸了之后，还要我承认我颅内高潮了。



在写这篇东西的时候，我一直停笔反思，我是不是太极端了，是不是我自己的问题，幸而我看到电影下一条热评：



“然后萌萌改名梦鸽，嫁了个李将军，还拍了续集，叫《全民目击2之我儿无罪》。”