《威廉与我》观后感600字

《威廉与我》观后感



早在疫情期间就被朋友安利这部剧，由于当时的原因遗憾未能观摩；这次偶然遇见，还是托朋友的福，有缘终得一见真容，所传不虚，的确为水准之上的诚心之作，就趁着热乎，尽快写出观后感。

一关于剧本：

剧本大概是使这部剧可以跳脱出来的根本，所以想最先讨论的就是剧本。

（一）以旁白为台词的主要方式。

当然在对白也不少，但是以点状的分布，总体的骨架是旁白的方式，串起了一个个具体小场面的对白，这使得该剧一下子就区别于一般以对白为主体的戏，这种差异化的效果会打破观剧的惯性，我旁边一位还没有很多剧场经验、但很敏感的观众觉得“形式很新颖”。

旁白在这里承担的并非一般以对白为主体的剧里相对单一的功能，回顾一下，大致罗列出一些想到的侧面和作用：

1介绍类，包括：剧情发展、人物关系、历史背景等；起到的作用是加速进程、增大容量、使传记与全剧融为一体；大致类似陈忠实写《白鹿原》时所追求的那种叙述式的语言。

2描述类，包括：人物的神情、动作，环境气氛等；性质有点类似舞台提示；起到的作用烘托、强强调，并与整体的叙述感保持一致并相应强化。

3内心独白类，主要就是把角色心里所想直接揭示出来；强化整体叙述感的同时，引起观众的共鸣。

4直接互动类，直接与观众呼应沟通感受，找到一种《威廉与我》与“我”（观众）的连接。

5历史评价类，跳出了角色与剧情，以一种历史的眼光，对主人公、事件等进行评论，引发观众的思考。

当然，可能还有，第一印象已经列出五种，足可以说明旁白在该剧中的丰富运用，这成为该剧语言方式的一大——在我看来可能是最突出的——艺术特色。

在这里并不想在学理上去讨论，这样的方法到底是源自于布莱希特、偶剧、荒诞派、中国戏曲、古希腊悲剧、法国喜剧、还是意大利闹剧等；旁白的多性质、多层次、大规模的运用，决定了这部戏的质感，决定了编剧的结构方式和遣词造句的方式、导演、表演等主要方面的走向，所以，有必要先拎出来说明。

（二）几重的互文关系

1莎翁生平与自己创作剧剧目的互文。

2作为剧作者田晓威与莎士比亚的互文。

3《威廉与我》与“我”（现场观众）的互文。

（三）与现实的连接

1创作问题

莎士比亚时期的创作问题和现在的创作问题几乎是一样的，相似的困境让作者借由角色之口，列举出当今影视剧创作的诸多梗，与历史呼应，引发观众的公鸣，令人唏嘘，也颇有效果。

2社会现实

政治、经济、戏剧创作本身一起在起作用，当时的现实与现在的现实呼应，也在促进着观众的思考。

（四）核心观念

世界是一个舞台，每个人都是角色，生命像一场大梦，一切有社么意义？然而创作者费了这么大的劲做出这一台戏，是不是又造了一个梦，又有什么意义？

这在某种程度上来说，是用虚无来对抗虚无，使虚无变得有点充实。当然，艺术家大多只负责提出问题，我将继续为之思考。

因为想赶在第二天到来之前写出观后感，导演、表演、舞美、音乐等还来不及提到，之后有机会再写吧。