《三国的星空》观后感700字

《三国的星空》观后感


每个人对事件的看法，都脱离不了历史，

这里的历史可以指曾经的大事件、小细节支撑起的一个国家、一个民族的历史；

当然，也可以指自己的成长史，是基于自己的成长因素，所构建出的你对某些问题的看法。

人们常说“以史为镜、以史为鉴”，体现出对历史的尊重。



易中天把自己学生时代的一个小剧本，于几十年后改编为一部电影《三国的星空》，

易老师用自己的独到理解，讲述了一个“新版”曹操的故事，一个类似于小人物在大历史下的成长的励志故事。

曹操的形象被颠覆了，网上自然也起了很多争执。

作为影迷的我，并不以为然，反而感觉可能大家“跑偏”了。



电影，如果又不是一部极端严谨的纪录片，我们就不要用纯学术的眼光去看了，那样就失掉了电影的本真乐趣。

如同我所在的法律领域，如同司法审判一样，原、被告都要提供证据，来证明自己的主张，

大家只是尽可能去接近历史真相，但永远无法达到真相。



法官评判时，也只能是还原出证据支持的真相，而这种真相，并不可能是100%的完整的真实，只是证据还原出的真实。

同样，

三国史，我们也只能以相关资料去想办法还原那个时代发生的故事，而到底还原到什么程度，无法定论。

所以说，无论曹操是黑是白或是彩色的，各家有各家的看法，也很正常。

聊了这么久，是想要说：

观影人回到电影本身，别做太多的“攻略”，放下历史负担，只简简单单享受电影的表达就好。



曹操和袁绍是幼时的好友，一起偷东西取乐，

东西到手后被主家发现，二人开始逃命，小曹在墙头向上拉小袁，以图逃出院子，

但小袁就是不愿扔下已经到手的“赃物”，眼看快掉下去了，这时小曹便大喊“贼在这里！”

这个桥段，构成了全篇重要人物关系，或是人物心理状态的一个纽带，曹操是善是恶？是帮助是出卖？都只在我们瞬间的微秒“感受”之间。

袁绍至死在揣测曹操的个性特点——是豪爽中暗藏奸诈？亦或大节不拘小节？



曹操在汉天子落魄时，

眼光极快，以诚动人，先袁绍一步“挟天子”，不守规矩设计“偷”出了天子；才有了其后的“以令诸侯”“以令不臣”……

袁绍一直放不下贵族的面子，困在自己的“阶级”里，一为规矩太多办事不灵活，二为自以为是对身边人不尊。

而曹操和汉天子，二人最终消除误会、放下成见，携手共进退，在大战时的勇气可“以一敌千”；加之袁绍的亲信投诚过来反水献计，最终曹操在官渡之战中虽人少而获大胜。



整体感觉：影片故事设计巧妙，人物内心描写独特，有的电影画面还是非常震撼的，算是一个很好的故事。

说一个亮点、一个暗点：

影片以“星空”而非“晴空”作为了整体色调，以小童和智慧老者泛舟“银河”的对话，渲染历史的宏大与不可捉摸，这在影院里观景，“带入感”极强。

影片一个很大的不足，可能是经费太少了吧：

袁绍是不是用的哪吒里申公豹的数据模型？我脸盲有点弄混了（呵呵，不代表大家的感受啊）；主要是但凡集体场面，士兵们的脸都长得一样，表情也是僵硬得让人笑场，作为影片来说是有大缺憾的。

不过，

能让人坐在影院的“星空”下，

去“感受”三国历史的星空，

去“感受”一颗星或群星的璀璨，

去“感受”曹操等人的处事与心理状态……

这部电影做到了。