《门锁》观后感8000字

《门锁》观后感：没有绝对的安全
林涵妙

影片的故事情节编织的很好，可到了收尾的部分，情节的把控却直线下滑，结局不令人满意。

导演和编剧开了一个好头，女主角赵京敏的出场设计得十分完美。京敏和神秘男子同床共枕，男子起床后突然消失，没了下文。京敏醒来后的一系列特写镜头，摆正牙刷，摆正晾衣架，摆正玄关处的皮鞋，表明她是极度强迫症者，甚至是重度洁癖者。随着情节推进，你会突然发现一个问题，那个神秘男人究竟是谁？因为京敏是独居女性，家里根本没有男人。但晾衣架上的男士内衣裤，玄关的男士皮鞋又作何解释？

电影及时给出了答案，这是独身女性的自我保护方式，故意制造家中有男人的假象。答案一出，必有所变，金成浩“立刻”死在京敏家中。警方的出现更是火上浇油，没人相信京敏是独居。

喜爱悬疑片的观众一早便能猜出答案，凶手是保安韩东勋。可从金成浩死在京敏家中起，影片的悬念变得复杂了。准确的说，影片完全可以变得更加复杂，可惜并没有。如果您也是推理悬疑爱好者，你会为后面的剧情感到惋惜。

影片的结局正如大家所料，凶手是保安韩东勋，可结尾有一句台词却画蛇添足，新闻交待韩东勋多次犯案，即并非两次犯案。那么如何解释两位受害者，姜承慧住在701室，赵京敏住在601室，两人刚好住楼上楼下呢？这绝不是巧合，所以韩东勋的作案动机显然被忽视了。影片甚至没有很好的解释，为什么韩东勋要杀死金成浩和金基正。虽然可以猜出答案，因为两人都在纠缠京敏，可问题并不是那么简单！

京敏加班那晚，她在车站被金基正纠缠，赶来的金成浩帮忙解围。金成浩的出现是不是太巧了？其实金成浩也在暗中窥视京敏，且目的不纯。金基正的出现刚好给了金成浩可乘之机，借机进入京敏家中。可金成浩的死，让一切成了迷。至于金基正，更是影片的烂尾。这个人物就是一枚烟雾弹，目的是扰乱观众思维。可是剧情不该轻视这个角色，最起码应该解释他纠缠京敏的动机。

有3个男人对京敏图摸不轨，这个故事本该异常复杂，可是没有发挥好。

笔者很喜欢“门锁”这个题材，可在片名上，影片并没有下足文章。

因曾做过3年物业工作，在一处大型园区，有很多租户安装电子门锁，笔者借此研究和见识了不同品牌的电子门锁。这种门锁最大的隐患是“供电”，如果切断电源，门锁就失效了。我们的居民楼，电表箱通常装在楼道里，总闸也在楼道，所以很好破解电子锁。电子门锁内部虽装有电池，可提供备用电力，但在我们的工作中，确实遇到过“失效”案例。依笔者推测，一种可能是电池质量不好，漏电现象严重。第二种可能是门锁设计问题，电池一直在参与供电。

说到底，无论钥匙还是密码，只是开锁方式不同，关键要看锁头。在片中也出现过一幕，凶手用铁丝勾开门锁背后的开关，直接把门打开。这一幕在告诉观众，任何锁都有缺陷，没有绝对的安全。影片还提到另一件被人们过分依赖的事物----“监控”。笔者在园区工作时切身感受到这一点，租户过分仰仗监控，这是个严重的逻辑错误！知道谁是贼和防偷，有必然关系吗！我们应该向京敏学习，做一些屋内防范手段。