电影《第二十条》观后感850字

电影《第二十条》观后感

  看完《第二十条》，我的评价是：呃呃啊啊啊。先说让我比较难受的两个点：第一，吵得我耳朵疼。不可否认，其中有些笑点是通过吵架来制造的。但是百分之八十以上，都是无效吵架，对于整部电影的主题，发展可以说是毫无用处。那这些吵架的设计，除了制造笑点，还有一个作用就是被我笑。第二，结局强行上价值。主人公最后在听证会上长达五分钟的演讲，前两分钟还好，后三分钟真的听得我很疲惫，最重要的是！主人公发言结束后，所有人都站起来给他鼓掌。理想主义的花，让我嗅到了虚伪。

  整部电影有三条线，主线为王永强一家一直被高利贷混子欺压，妻子被强奸，最后绝望杀人。两条副线分别聚焦校园欺凌和公交车上猥亵。主要讨论到底是正当防卫还是故意伤害。见义勇为是否应该付出代价。其实整部电影都在讲一个浅显易懂的道理，三条线上的故事都是近些年已经被讨论烂的，公众关注度比较高的话题。但是电影并没有真正聚焦到事件的主人公，去做一个深度地挖掘。每一件事情的处理都非常地突兀。主线因为郝秀萍被逼无奈，跳楼。因为郝秀萍跳楼，所有人好像都良心发现了，该投诉的投诉了，举报的举报了。本来嚣张跋扈，做得出绑架，聚众闹事，平常欺压平民的社会混子，因为郝秀萍跳楼就地正法。这一点或许可以用因为郝秀萍跳楼引起社会关注来解释，但是前期并没有任何铺垫，没有任何公众视角的出现，只是主人公的一句话而带过。那公安机关在这部电影里就是一个笑话，对于这样的社会混子，只有受害人付出生命的代价，才能对他们就地正法。至于与案件有关的所有人，几乎都瞬间良心发现，我觉得仁者见仁智者见智吧，我还是觉得过于理想主义。

  至于副线，也没有处理好。选的老生常谈的话题，并没有深入，只是为了让剧情显得没有那么单一，解决方式也简单粗暴，没有什么好讲的。唯一比较雷的点，就是非要让公交车司机在去往最后一次上诉的路上，被大货车撞死。撞的那一下，除了吓到观众，完全是为了悲剧而悲。整部电影许多细节处理得很粗糙，让电影的节奏非常奇怪，人物命运，情绪的转变非常突然。

  在剧情上，最后三十分钟疯狂推进，而前面絮絮叨叨拍了一些无用的东西。人物塑造上，出现了许多扁平化，脸谱化，多余的人物，没有什么值得讨论的地方。至于镜头语言，没有，我感觉我在看八点钟肥皂剧。整部电影，一直在强调这个案件定性是多么多么艰难，可是电影里解决得又是那么简单。这样显得吕玲玲（剧中唯一为了郝秀萍案奔波的人）的坚守可笑至极。在立意上，有人提到一点说是为了普法。整部电影里，为了铺垫案件定性的艰难，主人公拿出了过去很多年跟此类似的案件，都是被定性为故意伤害罪，见义勇为都没有好下场，都是那么办的。而整部电影又给人一种理想主义的感觉，我觉得并没有起到鼓励人们见义勇为，法律会为你保驾护航的感觉。而且普及的第二十条关于正当防卫，也只是在电影末尾以文字的方式出现。我觉得很奇怪，因为它根本没有解决问题。它告诉我这属于正当防卫，但判决权不在我，还是很被动。

  结尾中，主人公说：“法不能向不法让步”。我觉得很讽刺，让正义蒙尘的真的只有不法吗？为了息事宁人，主人公对最后要去上诉的公交车司机说出：“冲动是魔鬼，去了就后悔”。一切都要走程序，讲证据，被人围殴要受伤面积达四平方厘米公安机关才予以立案。走完程序的结果，就是故意伤害罪。所以最后大家齐鼓掌的画面，显得那么可笑。

  总结一下，看电影的过程中，我的情绪也会跟着电影走，该笑的地方我也有笑，该揪心的地方我也有揪心，最后五分钟的慷慨发言，我也有被打动，为电影中的人物最终有一个好结局感到心安。但是当电影结束，电影灯亮起时，我又觉得这部电影拍成这样，真可悲。因为它拿着现实主义的题材，拍了一部理想主义的电影。对于2024春节档的电影，我最期待的就是《第二十条》，其中有一点原因，就是导演是张艺谋。张艺谋导演近期的作品，只看了去年的《满江红》。对于拍出过《大红灯笼高高挂》，《金陵十三钗》，《一个都不能少》等优秀电影的导演来说，拍出《第二十条》，我不知道他在想什么。