《复活》观后感800字

《复活》观后感
我向来是不惮以最坏的恶意来揣测人的——譬如忏悔，譬如救赎。但《复活》看下来，却叫我疑心：这所谓复活，不过是另一种形式的装睡罢了。

托尔斯泰是聪明的。他让贵族老爷涅赫留多夫先糟蹋了一个姑娘，再抛下她，等她沦为妓女、成了囚犯，自己却做了陪审员，堂而皇之地坐在法庭上。这安排实在妙——妙在它把人间的不公写得像家常便饭一样自然。那姑娘叫卡秋莎，喊“我没罪”的时候，大概还不知道，在这个世道上，有罪无罪，原不关她的事，只关她遇见了谁。

于是这位老爷忽然良心发现了。他开始奔走，要结婚，要赎罪，要“复活”。这过程写得细腻极了，一层一层的，仿佛蜕皮。但我看着，总觉着像一锅温水煮着的粥，咕嘟咕嘟冒着泡，底下却还是冷的。他看见法庭腐败，看见监狱黑暗，看见贵族奢靡，看见农民饿死——于是他从同情一个人，上升到同情一整个阶级。这进步是有的，可这进步里头，也藏着一种顶舒服的东西：他毕竟还是那个站着说话的人，只不过换了个站的方向。

卡秋莎的复活就更可怜了。她被侮辱得透了，先被诱奸，后被抛弃，再被人当做泄欲和赚钱的器具，最后还要在监狱里被救赎。她的愤怒爆发出来，骂那老爷“你今世拿我取乐不算，来世还想利用你来拯救我自己”。这一骂倒是最清醒的。可后来呢？她变得平和了，关心别人了，终于也“复活”了。我读到这里，心里忽然凉了半截——原来这世上的被侮辱者，连愤怒都是不许长久的。

小时候读这书，大约和蹲在墙根下看蚂蚁搬家差不多——看得见热闹，却不知道它们搬的是什么。那时候只记得一个贵族老爷害了姑娘又去救她，像戏文里常演的“浪子回头”。如今再翻开来，才晓得那书里写的不是什么风花雪月，是血，是泪，是那些年岁里被人踩在脚底下的人，连喊都喊不出声来。小时候觉得涅赫留多夫真好，知错能改。现在看，却想：他忏悔了，卡秋莎那一身的伤，谁给她抹平？

托尔斯泰到底是个好心人。他要人饶恕敌人，要人去爱那些压迫者。这主义，他说得诚恳，我也信他是真诚的。但真诚归真诚，有用没用，却是另一回事。一个被踩进泥里的人，你教他去爱那只踩他的脚，这不是救赎，这是要他再低些头。

这书终究是好的。好在它诚实，好在它不回避矛盾——哪怕这矛盾最后也没有解决。至于复活不复活，那是各人的事。我只知道，这世上的许多复活，不过是换一种姿势，继续睡去。但托尔斯泰毕竟是诚实的。他让聂赫留朵夫在《福音书》里找到了最后的答案，这答案对不对，且不去管它；可贵的是，他真的在找。而我们呢？我们找到了什么？

玛丝洛娃倒是比聂赫留朵夫强些。她堕落了，在泥淖里滚了几年，竟还保留着一种质朴的东西。她最后没有嫁给聂赫留朵夫，而是选择了政治犯西蒙松，这大约是对的。她不需要谁来拯救，她自己在复活。

读完了书，我合上封面，坐在那里，许久没有动。窗外的天已经黑透了，有几颗星子冷冷地闪着。我想，这大约就是重读旧书的滋味罢。小时候看热闹，填寂寞，现在看，是看见了里面的魂灵。聂赫留朵夫的魂灵，玛丝洛娃的魂灵，还有——自己的魂灵。

我们的魂灵，也是要复活的么？在这扰攘的人间，在这似乎永远也不会改变的人间。

应该总是要的罢。否则，读书做什么呢？活着，又做什么呢？