《欢迎来龙餐馆》观后感900字

《欢迎来龙餐馆》观后感
一直以为是“来到”龙餐馆，看电影开头发现原来是“来”龙餐馆。关于这个一字之差，导演文牧野的是这样说的：
文牧野解释，“到”字有不确定性，想来的人不一定能“到”达，而“来”字则不同——“它带着念想，是一种呼唤”。文牧野说：“当战争爆发的时候，地方变得不正常，人也变得不正常，心理状态也变得不正常。但吃饭这件事替代不了，它是一件正常的事。有的时候能想起来我得好好吃饭，其实还能变得像正常人一样。”所以，“欢迎来龙餐馆”的潜台词是：“人还是得好好吃饭。”
我理解的“来”，如果是呼唤，那绝不只是好好吃饭，而是对和平的渴望、对止战的渴望。因为好好吃饭是建立在安定的生活之上，在战争时号召好好吃饭是困难的，对于难民们更是残忍的。
龙餐馆无疑是好片，演员的表演把人物的心理诠释得恰到好处，通过眼神的变化能体会到这个角色的心理。比如老扎和赛夫，前者经历了亲人惨死之痛，眼神从以前的亲切到后面呆滞再到后面是冷峻；后者则从战火中走进烟火中，从冷眼到热切。
我个人感受最深的有以下几点：
（1）谁是真正的反派？谁导致了人间悲剧？
校长逼着孩子送死，杀了俊生；老扎袭击平民；美国大兵殴打、伤害平民；徐福俊生认为战争事不关己，发国难财……
站在徐福这边的视角，校长屠杀平民、异化儿童、抢杀俊生，他导致了悲剧，他是坏人。
站在老扎那边的视角，美国人入侵、国家混乱、党争导致自己妻儿惨死，美国人是坏人。
从美国士兵的角度（比如Tony王），他也是背井离乡，渴望回家，却被炸死。老扎是绝对的凶手，但他的死并不是老扎一个人造成的。
徐福有一句话道出了真相“你们看谁都像恐怖分子，没有你们哪来的恐怖分子。”没有人是天生的恐怖分子和坏种，孩子们正在求学、玩乐的年龄，却只能背着炸弹、在枪声炮声中逐渐麻木、脑子里充满了仇恨。他们生来就会抬着枪炮、抱着炸弹伤害人吗？不是的，是和平生活被打破、是故乡被侵占、是与家人的生离死别、是被奴役被虐待……是不正义的战争导致了这一切。
（2）儿童是一个国家的希望
儿童不应该成为战争的牺牲品，更不应该成为战争的武器，背负沉重的命运。校长的行为本质上是希望夺回国家主权，可是在行为上变成了盲目的复仇。为此他选择了作为弱势群体的儿童，儿童天然会被同情和照顾，一方面每个人都从儿童长大成人；另一方面每个人身边都会有孩子，因此一般人对儿童都不太有防备。所以恐怖分子、诈骗犯都会选择用儿童或者宠物作为诱饵，让人们放松警惕，从而达到目的。
可随之而来的是对儿童的伤害会加强，比如美国大兵称赛夫是恐怖分子，这就陷入了恶性循环——恐惧和复仇。
（3）Tony王角色的作用？
我一直在想导演为什么要塑造这样一个角色，是想告诉大家入侵者、战争发起方并不全是施暴者，也属于受害者？因为Tony一直嚷着想回家。为什么把这个角色塑造的那么“讨喜”——爱猫的“阳光开朗大男孩”，有“破碎感”ptsd，最后被恐怖分子炸死，只是个小保安似的跟着。我觉得战争是两边人民都会受伤（除非有一方一直渴望战争，全民疯狂），因为总有人被迫背井离乡、流离失所甚至失去生命。但是这样一个角色塑造是否会产生误导——老扎反派，以Tony为代表的美军无辜。
很多时候看影视作品，自己的观点和立场总会与自己喜欢的角色一致，这个角色通常是主角。此刻，任何伤害主角的人都会成为反派，他们的行为都是无理的。但从客观上分析，他们本可以共同沐浴在阳光下，但是就是发生了种种事情推动着悲剧的产生。是什么事情呢？——或许都是利益冲突。

“好好吃饭”是老百姓最朴素的愿景，一碗饭可以连接起前二十年与后二十年，可以连接起各个国家的人，可以连接起电话这头和那头的人，恰恰说明所有人都渴望安稳、和平的生活，渴望能好好吃饭。从有饭吃到吃饱饭，从吃饱饭到好好吃饭，背后需要很多人共同努力。