电视剧《正当防卫》观后感：正当还是过当？

电视剧《正当防卫》观后感：正当还是过当？


在家人的推荐下，我追完了《正当防卫》这部电视剧。对我来说，很少有一部能让我从头看到尾的电视剧。这部剧围绕三个相互关联的案件展现了那些冤枉、误判和自以为是的正义，看似讲案件，其实在讲人性。让人不得不联想：如果换作自己，能不能在那一刻分清“正当防卫”和“防卫过当”。



雨夜的自首——段鸿山的故事开场



故事开篇，是一个大雨滂沱的夜晚。检察官段鸿山（张鲁一饰）走进派出所，自首杀人，伸出双手接受手铐。他坚称自己是正当防卫。谁能想到，这个看起来冷静、职业的检察官，背后藏着一连串与“防卫”紧紧相连的往事。



江亭案：家暴边缘的生死反击



段鸿山自首前，正在承办江亭案。江亭与丈夫张源离婚后，试图与张源断绝来往，但张源死缠烂打找到了她，那天夜里，他再次发狂，手里握着刀，江亭拼命反抗，混乱中夺过刀，反手刺了他七刀，致其死亡。



有人质疑她——第一刀已经让对方失去反抗能力，后面的几刀是不是“下手太重”？



但对面楼上的邻居梅筝站了出来作证：是张源先动的手，还用刀攻击江亭，她甚至用手电照过张源的眼睛，帮江亭争取到反击的机会。段鸿山自首后，案件由省厅督办此案的方灵渊负责。最终，江亭被判正当防卫，当庭释放。



李沐风案：校园霸凌下的“防卫过当”



几年前，段鸿山承办了李沐风案。



李沐风（白敬亭饰）是个学霸，已保送大学法律系。一天，他在图书馆发现周林欺负同校女生梅筝，上前制止，两人扭打中书架倒塌，一把刀掉落，他本能地捡起刀，刺向周林，致其死亡。



段鸿山将案件定性为防卫过当，判了四年。他的理由是：“给学校和社会立个标杆。”



这个“标杆”，毁掉了一个年轻人的前途，也埋下了日后讽刺的伏笔。



渔场事件：角色反转



四年后，李沐风出狱，在段鸿山的帮助下，成了玻璃艺术家，但他的人生早已被那场判决改写。



时间又回到了电视剧的开篇，段鸿山，迎来了属于自己的“防卫”考题——渔场杀人案。



死者是李沐风案中周林的父亲。他绑架段鸿山到渔船上，一边殴打，一边直播，指控段当年的判案不公。搏斗中，段鸿山反手刺了他，事后自首，坚持是正当防卫。



从检察官到被告，这种角色的反转，是全剧最讽刺的地方。曾经，他对李沐风说“不后悔”的判决，如今他却急切地渴望别人理解他的防卫。正义的标准，一旦换了位置，味道完全不同。



方灵渊：带着伤口办案



高叶饰演的方灵渊，省厅派来督办段鸿山承办的江亭案。段鸿山出事后，方灵渊独立调查段鸿山案并接手江亭案。她自己也有被霸凌的阴影——上中学时，父亲为她做了一条和同班同学江亭一样的裙子，却因此被江亭和同学欺负。这段伤痛让她对江亭杀夫案的动机始终抱着怀疑。



她的存在很真实——既有情感上的偏见，也努力在职业上保持客观，理智和情绪同时在拉扯，法律和人性并行冲突。



现实的回声，比剧情更刺痛



看完剧，我第一反应就是——这些情节并不是虚构，它们的影子，就在我们的新闻里。



江亭案让我想起那些家暴反杀案。比如几年前的于欢案、还有去年某地“被家暴多年后反杀无罪”的判决——每次舆论都分成两派：一边说“为什么不提前报警离婚”，另一边说“报警有用她还会死吗”。站在安全区的人，永远要求别人保持冷静。



而李沐风案与渔场事件，类似新闻评论里总有人说“没必要下死手”，可真到自己被围堵、被殴打、失去退路的那一刻，有几个人能算好分寸？刀下留情，在生死面前是最奢侈的道德要求。



看完这部电视剧，让我想到经常发生的互殴案——两人争执后，即使一方先挑衅并把对方打到流血，只要还手反抗，就被定性为互殴；还有那些碰瓷案，导致现在老人倒地无人敢扶。如果法律连这种正当防卫和助人为乐都不能保护，那它的存在意义是什么？



《正当防卫》没有给出标准答案，而是把问题留给观众：



   到底什么才算正当防卫？

   在慌乱、恐惧、绝境里，谁又能真的拿捏好“分寸”？


   当我们坐在安全区里指点江山时，有没有想过，身处险境的人，根本没有从容思考的余地？


这部剧的价值，在于它提醒我们：法律不是冷冰冰的条文，它背后是一个个具体的人。与其苛责当事人多算一招，不如让制度和社会，少逼他们走到那一步。毕竟，没人能保证自己永远不会站在那一刻。