《人之初》观后感

《人之初》观后感
《人之初》，张若昀、马思纯、王景春领衔主演的人性伦理罪案剧。该剧讲述了一起撞车事件暴露出一具埋藏多年的尸骨，将孤儿高风与富家女吴飞飞紧紧缠绕在一起。为破解身世之谜，他们携手合作配合警方共同挖清这座城市的陈年黑暗的故事。以上介绍来自百度。
这是一部从2025年看到2026年年初的悬疑片。今天是2026年1月9日，看完了全部18集。看完之后写写观后感。不涉及剧情，不过度剧透。
肯定以下几个方面：
1.演员演技在线。无论是主演还是配角，演技在线。特别几位主演以及次主演（比如曲梦和红姐）总体演的都不错。
2.剧情设计。有点悬疑的感觉，某种程度在一些设计上学习了韩国电视剧的套路（当然，韩国套路全部是学习了法国等国家的拍摄手法）。
3.主题立意。有别于以往一些国产片的老套路，立意既显老套又有心意。有些错综发杂，又有些不可思议。又有一些韩国电视剧的影子。
不足之处或者瑕疵：
1.剧名不喜欢，不吸引人，或者有些曲高和寡再或故作文艺范。
2.前两集设计有瑕疵。一部悬疑剧最突出的就是一开始一上来就能吸引眼球，提起观看者的口味。然而，片子过程中很多人表示，看不懂，不知所云。特别是前两集。看到第三集，才开始线索交集。然后就有了想看的欲望和冲动。但在前两集很有可能会直接弃剧。
3.故事有纰漏。吴的上市集团公司，真的能够控制住那么多的人？那么多的事？这么大的一个集团公司，看到结尾，也依然是吴一个人好像。也没看到他们公司转型做了些啥？都没交代感觉。
4.情节有BUG。红姐那么容易就让王丹撞车赴死？剧情太快，不太真实。此外车子撞向雕像就能把尸骨撞出来了？还有当初埋尸骨肯定会埋到地底下吧，即使是埋在基座里，也不可能一部车子的撞击就能把尸骨撞出来。
5.高的养父多年以后还害怕成这个样子，这里面有很多不敢演的成分，故事不完整，证据链不充分。
6.一个如此厉害的黑社会老大，竟然被如此简单的摆布了？不可信，不科学。
7.剧中杨的存在，完全是理想主义的化身。他为了体现死亡的感觉，去体验卧轨。他为了唤醒妓女，去与黑暗势力作对。他只是一个孤勇者，一个牺牲品。他如草芥般存在，死了就死了，警察都没有作为案件。他好像又很高大，只有他的存在，才引起女性的反抗。这到底是一个什么样的人物？做孤勇者？做牺牲品？他好像什么都是，又好像什么都不是。
8.结尾严重脱离实际。这么大的黑恶势力，一手遮天，背后没有保护伞？没有公检法司介入？没有领导关照？营业场所怎么运营？毒品怎么流入市场？即使在最后的判刑名单里，也只有吴一个人，其他人呢？集团里的那些阿猫阿狗呢？起码要写一个市领导的吧?比如东莞，没有警察保护，他们能堂而皇之的经营情色场所？这是编剧不敢写还是导演不敢导？抑或审查不过关。总之，这是绝对的严重的脱离实际和不符合事实。你要知道这个故事的背景可是90年代左右。我不相信，也不喜欢这个结尾。

另：“人之初，性本善”与“人之初，性本恶”
“人之初，性本善” 与 “性本恶” 是中国古代哲学中关于人性本质的两种核心观点，二者的核心分歧在于人先天的本性是向善还是向恶。二者的目的是一致的 —— 都是为了实现社会的有序和个人的道德完善，只是对人性起点的判断不同，进而提出了不同的实现路径。
——人之初，性本善。这句话出自《三字经》，其思想源头是儒家孟子的性善论。核心观点是：人刚出生的时候，本性是善良、纯洁的，并没有天生的恶念。
——人之初，性本恶。这一观点的代表人物是儒家荀子（荀子常被视为儒家分支，其思想与孟子对立）。核心观点是：人的本性是趋向于利欲、偏私的，是 “恶” 的源头，所谓的善，是后天通过学习、礼法约束而形成的。