《佛罗里达乐园》影评观后感

《佛罗里达乐园》影评观后感：摒弃故事性的同时，导演创造了独特的风格

在找电影的时候，发现了一部评分颇高的电影——《佛罗里达乐园》。无论是烂番茄还是豆瓣、metacritic等网站，《佛罗里达乐园》的口碑都很不错。然而，看完《佛罗里达乐园》后，我却有些不知所措。

（一）

尽管这个电影的片长将近2小时，尽管很多人针对人物形象、镜头语言、主题意义进行了讨论，但实际上，《佛罗里达乐园》并没有故事。在这个电影中，导演将大部分的镜头放在了儿童身上。在前半段电影中，镜头“尾随”儿童们，记录着这群熊孩子的捣乱日常；在后半段电影中，母女组合更多的出现在镜头中，不过大都也只是碎片的拼接。


整个电影的转折屈指可数，矛盾冲突也很微弱。在罗伯特·麦基的《故事》中，这种影片可以归类于非情节的“叙事影片”范畴。而关于非情节的内容，在《故事》全书中只占了寥寥几段。换言之，应该以怎样的标准来评价《佛罗里达乐园》？

我的不知所措正是源于此。尽管我可以用故事理论将《佛罗里达乐园》的不足尽数挖出，但这显然是无意义的行为。既然是非情节影片，自然没必要讨论情节。但是，我也不想过于主观感性的评价《佛罗里达乐园》。

从他人影评中不难发现，《佛罗里达乐园》要么让人很喜欢，要么让人很无感。双方的看法无关对错，只是标准、期待不同，且电影引起共鸣喜爱之处也是比较个人化的。只是，这种纯个人化并不利于我对影片的思考。为此，我尝试着从以下的几个方面来理解《佛罗里达乐园》。

（二）

我们不妨先站在全局来看《佛罗里达乐园》。如果以故事性而论，《佛罗里达乐园》仅有几处转折。其中一处在中点位置，小女孩的玩伴不再被允许和她玩；另一处转折则在于小女孩母亲殴打闺蜜之后，引来了儿童家庭管理局。尽管这两处转折给小女孩生活带来了变化，但电影并没有采用戏剧冲突的方式强化这种变化和影响，而是继续记录小女孩平淡中夹着笑声的童年生活。关于故事性的分析也只能止步于此。对在意故事性的朋友而言，这几乎是难以让人满足的。


既然转折这么少，《佛罗里达乐园》又是怎样赢得口碑的？我认为这与电影独特的镜头叙事语言有关系。《佛罗里达乐园》并不是讲述故事，而是在描述一段记忆，复刻记忆的感觉。

在镜头上，《佛罗里达乐园》几乎都是色彩缤纷的，让人感觉很有活力。但结合电影内容来看，住在汽车旅馆中的人并不是那么美好的。如果用黑白镜头或阴冷灰色的色调，《佛罗里达乐园》将会弥漫令人窒息的氛围。对比汽车旅馆实际生活再来看《佛罗里达乐园》，不难猜测，这种色彩缤纷的镜头画面及其内容，其实是小女孩的童年记忆。


关于色调和记忆、情绪的关系，我自身有所体会。如果回想一段不那么愉快的人生阶段，我脑中就会想到阴沉的画面，挥之不去。而《佛罗里达乐园》这种色彩缤纷的镜头，不仅表现出小女孩对童年记忆的正面情绪，也无形间让观众联想到自己童年经历过的美好，或者是童年渴望经历的美好。一定程度上，这让观众忽略了故事性，而是在记忆与情绪中“泡澡”沉醉。

除此之外，《佛罗里达乐园》的叙事视角也颇为特别。尽管导演将镜头对准迪士尼周围汽车旅馆的边缘人生活，但他并没有居高临下的审视这群穷人。诚然，电影中小女孩的母亲教育水平不高，只顾一时享乐，做着非法勾当。但是，导演从头到尾都没有批判她，只是将镜头对准她，展示她的生活，告诉人们她这样的边缘人是如何取悦自己，如何待人待物。而小女孩的行为虽然很“熊孩子”，但银铃般的笑声却让人印象深刻。


凭借不偏不倚的态度，《佛罗里达乐园》不仅从容的展示了社会边缘人的生活，还让人认识到他们的生活乐趣。乐趣万千种，无关金钱，而在乎心态。哪怕处境不好，亦能从中寻得小乐趣。影片传达的这种态度，同样感动了很多人。

当然，尽管导演叙事时并未加入评价，但在影片风格取向却又倾向性。《佛罗里达乐园》的大部分镜头聚焦在6岁的小女孩身上，并借由充满乐趣的童年生活和色彩缤纷的镜头画面，让观众形成美好的印象。

然而，一旦以理性的视角来思考，顿时发现这种美好也只是缤纷泡沫，一戳即破。在汽车旅馆中，主角母女一家很穷，非法之事屡犯不改；有时候会遇到恋童癖老头，有时候会遇到黑帮交易，有时候会遇到暴力冲突。仔细一想，电影中除了小孩，成年人必然少不了得过且过的懒惰、贫穷的焦虑、毫无希望的人生等烦恼。但这些都隐藏在电影的细节中。

评《佛罗里达乐园》：摒弃故事性的同时，导演创造了独特的风格
导演必然清楚，小孩记忆中色彩缤纷的汽车旅馆生活绝非全面的真实，而是一种带有明显倾向性的记忆情绪。只要剥开这“乌托邦式的美好”，就会发现截然相反的事实。导演明知这点还这样做，一部分原因在于抛砖引玉，引发观众的开放式思考。从创作意图来说，《佛罗里达乐园》确实引起了人们对社会边缘人的关注。

（三）

倘若站在局部细节上，我们也可以发现几件值得一提的事情。首先，电影中的小女孩显然是个熊孩子。瞧瞧她做了什么——她朝别人的车子吐口水、她撒谎自己哮喘需要吃雪糕、她拉掉电闸导致旅馆经理文档表格没保存、她烧了一个空房子。这样一个熊孩子，居然让人讨厌不起来。这点颇为有趣。



一方面，电影有意淡化这些恶行的后果。“被熊”当事人反应并不激烈，甚至只是将其视为小孩玩闹，稍有纵容之嫌。这让观众忽略小女孩行为之“恶”。另一方面，电影镜头几乎是架在小孩肩膀上的，而不是俯视拍摄小孩。这获得了一种独特的视觉体验，当你把镜头放在和几岁的小孩子齐眉高的时候，你就发现世界变得更宽广。不经意间，观众犹如与孩童随行，与他们一同探索世界，平等的观察孩童们的天真、乐趣、纯粹。


当然，以上尚且只是部分原因。色彩镜头画面、温暖的意象、天真可爱的孩童面貌、镜头高度、孩童言语行为、成年人态度和表情……所有元素组合在一起的整体效果是超越部分之和的，很难进行抽丝剥茧的分析。无论如何，导演对影片的把握确实很细腻。

另一件值得一提的事情是，当我们把目光放在小女孩的母亲，就发现一些矛盾的事情。其实，《佛罗里达乐园》的这位母亲说不上来称职。她可以说是成年后的失足少女，对女儿犯的错毫不在意，不懂得责任的意义，没有进行正确的引导，带女儿去偷骗，甚至在汽车旅馆里接客。如果说小女孩是熊孩子，那么这个母亲就是“熊妈”。


很多人对这样的母亲多有批评，但同时也有不少人发现了这位母亲的闪光点。有一次，她带着女儿兜售便宜香水，但被保安拦下。为了尽快逃离避免再入狱，她连散落的香水都不拿就带着女儿离开。这个时候，她的情绪至少是激动的、愤怒的、害怕的、烦躁的。但是，她还是耐心的给女儿解释，并在女儿跑不动时背起女儿。遇到不顺心的事，她没有将愤怒发泄到女儿身上，仅此一点，已经是很多家长做不到的。同时，这位母亲也将女儿视为朋友伙伴，没有居高临下的逼迫，平等对话，非常重视给女儿带来欢乐，也很细心的保护女儿免受成年人世界的伤害。

兼具“熊妈”和闪光点，这位母亲形象也变得复杂起来。有的人喜欢她，有的人批评她，各有各的道理。以我之见，尽管母亲的很多品质都值得学习，但却必须建立在一个前提之上——母亲为女儿的未来做了正确的引导。关于正确引导的定义，每个人标准不一。但不难看出，熊孩子如果不加管教，未来大概率不会太好过。即便小女孩童年生活很快乐，母亲满足了她的各种愿望，但是未来小女孩长大并在社会上受挫时，埋怨母亲的概率是比较高的。


第三个值得一提的是旅馆经理。在电影中，他驱赶了恋童癖老头、黑帮罪犯等，保护了汽车旅馆的孩子们。他会批评小孩，同时却又会包容原谅他们。少女母亲遇到困难，他也会尽己所能帮助他们。这是个老好人的形象，给汽车旅馆租客们带来了温暖。


我承认这些行为很让人暖心，但同时我也认为经理只是表面的老好人。尤其是对待孩子的态度，经理对熊孩子行为大都刀子嘴豆腐心，这有纵容之嫌。实事求是的说，经理对熊孩子的养成也是有责任的。同时，如果经理有心帮助这些租客，很多行为都只是流于表面的。然而，真的要让经理帮他们什么，似乎也帮不到什么。换言之，经理的善意之举更多是想帮又爱莫能助的无可奈何。

结语

《佛罗里达乐园》有其可圈可点之处，但始终不能忘记一点，它是一个非情节的影片。如果想要看一个因果闭合的、矛盾冲突明显的故事，那么《佛罗里达乐园》绝非首选。如果是想要获得一种情绪、感觉，那么《佛罗里达乐园》也许能唤醒些许童真的浪漫。