电影评论

《黄金时代》影评:消费萧红,是文化的媚俗

发表于2014-11-03 08:46 热度: 作者: 观后感
  从2011年萧红诞辰百年开始,这位民国时代的传奇女作家就渐渐成为文化市场热追的对象,关于萧红的书籍、影视等文艺作品层出不穷。今年是萧红逝世72周年,随着前段时间电影《黄金时代》的上映,“萧红热”再起高潮,出版市场上,短时间内就有多部关于萧红的传记作品上市,以至于有媒体称萧红产生了“明星般的效应”。新的“萧红热”引发了人们对历史名人被娱乐化、消费化的文化现象的思考。
  在对待历史人物的态度中,我们往往存在着这样的一种研究、评价的倾向和现象:对历史人物的研究、评价,不是获得历史的真实性,获得过去历史时代的启示意义,达到对历史人物理性客观的评价,而是功利化地对待历史人物,把历史人物娱乐化,让人们看不到真实的人物的历史生活,真实的时代的戏剧性事件……无可否认,这种娱乐化、消费化乃至工具化对待历史人物的态度,就存在于眼下文化圈中的“萧红热”中,我们正在用消费化、媚俗化乃至庸俗化的态度对待萧红。
  缘于此,萧红的婚姻情感史,因富有戏剧性,便引来人们对它过多的渲染与误读。图书市场上的那些有关萧红的“传记”,是用诸如《萧红的情人们》《萧红与萧军的乱世情缘》等这样的图书题目,来吸引眼球。人民文学出版社编辑刘稚感叹说,现在有关萧红的传记很多,但不少传记都在渲染萧红和男人们的爱情,“有些传记穿凿附会,比如萧红和萧军在什么场合下相遇的,本来缺少记载,但传记里却把萧红当时说什么话、做什么动作,讲得活灵活现,弄得非常庸俗。”
  萧红的人生经历的确非常曲折,这自然便成了拍摄萧红的电影所青睐的素材。权威传记《漂泊者萧红》的作者林贤治,对萧红的故事被搬上银幕并不乐观,“萧红一生颠沛流离,跟男人的关系很复杂,电影肯定落在大众感兴趣的点上,而容易忽略一个作家最本质的地方。萧红首先是一个作家,对写作有执著的追求,这一点在电影里很难表现好。萧红活在作品里,只有拥有了广大读者,才算是走近了大众。”
  作家以作品成名,以反映的历史和时代生活成名,也正是因此,他们才能被历史、被文学史所铭记。然而,今天的萧红虽然受人们追捧,更多的时候,被反复提起的却只是她的绯闻八卦。无论是影像,还是书籍,萧红的这个“绯闻”,正在被炒作成为一个看点、卖点,而真正去阅读她的作品的人却并不多。这样的结果就是,萧红更像是一个被娱乐的明星,而非文学的创作者,更淡化和遮蔽了萧红创作《生死场》《呼兰河传》这样作品的现实。如今,消费娱乐文化行情见涨,并有泛滥之势,当历史人物不论借以何种艺术媒介进入消费的、娱乐的文化环境之中时,这似乎便决定了这个历史人物被娱乐化、被消费的命运。
  研究、评判历史人物,正确的方式是我们从物质的、政治的、社会的、经济的、生活的等一切必然事件中,来获得对历史的认识。今天我们以各种文艺形式去表现萧红,解读萧红,也需要这样的历史唯物主义的态度。正像有的评论家所说,今天重新了解萧红对于当代人的意义,应该是通过阅读萧红和她的作品,去了解那个时代,透过她的笔端,去见证那个时代的风云变幻。然而,现在来看,无论影视,还是图书,其娱乐性、商业性,制作的标准化,满足流行欣赏的趣味目的,完全具备了文化工业消费品的鲜明特征。这正是消费文化、商业娱乐文化所制造出来的结果。这样,我们又能够在文化工业制造的这个娱乐化、消费化的“萧红”身上,获得多少关于萧红所经历的时代生活、历史过程的判断和认知呢?  □杜 浩
返回电影评论列表>>>
返回网站首页>>>
  • 上一篇:《八月迷情》观后感
  • 下一篇:《黄金时代》影评:无法展现真实的萧红
  • 继续阅读