电影评论

《失孤》影评观后感

发表于2015-03-05 09:13 热度: 作者: 观后感
在正文开始前,我还是先来发一段废话好了,这是我的习惯,而且我觉得这段废话很有必要。为了避免在我下一次开贴前再发生一些让人笑掉大牙的事,我想,我有理由把这段话发在所有文章之前。
第一,偶像一定是自己喜欢的明星,但喜欢一个明星,他(她)不一定会是自己的偶像。概念要搞清楚,不要用票吧的固性思维把所有人都给画到圈圈内,这会造成很大的误会。
第二,粉和黑在任何时候,任何地方都不是主流人群,这群人的存在本来就是相对关系。 不管是社会上,还是网络上,沉默的大多数才是主流。因为沉默,他们不如粉和黑吸引目光,但说到推动发展。这个群体绝对是中流砥柱。当然,这个沉默也是相对粉和黑的。
第三,不要恶意去揣测别人的想法,觉得别人都在害你或你喜欢的明星。别人不知道你是谁,明星对于个体也没有特别重要,甚至有些明星对于有些人来说根本就是无关紧要的。别人没必要浪费时间去做引人谩骂自己家人的事,百害无一利的事儿,谁干谁是傻子。
第四, 请尊重不同意见,每个人都是个体,思想独立,爱好也不尽相同。当别人没有恶意攻击时,尤其是抱着平和的讨论作品的态度时,不要因为别人的评价不符合你的标准就送别人人参鸡汤,国骂为什么叫国骂,因为谁都会,你骂别人,素质好点的无视你,知道你这个人不行,以后见了绕道走。素质差的,骂你的程度相对你的只增不减,受连累的还是你自己的家人。如果说现实中的暴力存在强者为尊,那么网络上的骂战,就只能引发更大的语言暴力,不能解决任何事情。骂对方,而且还上升明星本人,上升粉丝群体的,这种行为,愚不可及。
第五, 不要用大多数人的想法捆绑个人的思想和言论。你可以据理反驳,但不要说大多数认为是对的,就一定是对的,并以此要求别人改变或认错。别忘了还有一句话“真理掌握在少数人的手中”。这个观点太容易被人击破,多说无益。
第六,有人曾以我的欣赏水平攻击过我偶像的电影定位。但你知道我偶像是谁吗?我都不知道。如果非要说偶像的话,有一个人有点接近,战忽局的张菊座。每一次看到他,我都会怀着满心的敬意和欢喜,期盼他能收下我的膝盖,你们能感受得到我对他森沉的爱么。遗憾的是,他并不演电影,人家是要成为比卫星更精准,实力更强大的男人。
我喜欢的明星很多,有电影必看的人就够我打好几分钟的字了。
男明星:成龙,李连杰,周星驰, 周润发,刘德华,梁朝伟,赵文卓,吴京,刘烨,黄渤,王宝强,邓超,陈晓,林更新,郑恺,莱昂纳多。
女明星:赵薇,林心如,刘诗诗,李冰冰,范冰冰, 周冬雨,杨子姗
导演:张艺谋,姜文,徐峥,王家卫,宁浩,李安,徐克,杜琪峰,贾樟柯
其他还有一些很喜欢的明星,比如释小龙,洪金宝等有电影也会关注的。如果你们说因为我喜欢,他们就是我的偶像,所以在攻击我个人还不够过瘾的情况下,还要攻击他们中的谁,或是攻击他们所有。我没意见啊,我只会有三种反应,1.找吧务.2.无视.3.心情好或不好的情况下才会发生的,反讽你们和你们喜欢的明星。我这个人没什么原则,只讲究一个,人不犯我,我不犯人。在任何时候,任何情况下,我都不会首先使用过激言辞。(如果以后我还会开贴,除了正在上映的电影影评贴和优秀电影盘点贴,应该都会围绕他们展开,我不喜欢的人,我不会浪费时间废话的。所以,我贴子里提到的人,哪怕是我没明说喜欢的,我也不会黑他们,因为我并不讨厌他们,我讨厌的人不会出现在我贴子内)
废话完毕,开始正题。特别声明:我发表的所有言论仅代表我个人的观点,无足轻重,无关他人,只是因为喜欢,也因为习惯表达,没有想过改变任何人,任何事,也不会去否定谁。有人愿意平和讨论电影,或粉丝团,或楼主本人的,欢迎。装瞎的,无理取闹死矫情的,恕不奉陪。
因为还没看正片,并不能判定电影的质量如何,仅从现在发布的预告片来看,这部电影的质量,暂时不需要担心。而这篇贴子要讲的,虽然都围绕着电影,却并不完全是电影本身
从理性的角度看《失孤》的定位,演员的表演,票房,奖项
这是一部纪实性的文艺片,拍摄风格偏冷硬,色调偏灰冷,给人一种略压抑的感觉。片中讲述故事的方式非常普通:根据事情的定向发展,循序渐进的展现雷泽宽在寻子路上经历的一切。很真实,很朴实,很温暖,同时也很残酷,很辛酸。抛开华丽的拍摄方式和包装,用最贴近观众的方式去讲述这样一个故事,需要导演的勇气,也需要她有很强的讲故事的能力,不然,这部片子只可能会沦为流水帐,无波无澜。
刘德华是我一直都很欣赏的一个明星,是的,欣赏。这的确不同于普通的喜欢,对他的一切也都多着一些包容和肯定。如果以前对他表演的总体评价是“本人比角色更接近观众”,当看完《失孤》的预告片时,我想,我以后不会再同人这么说了,他用他的表演彻底地征服了我。雷泽宽眼睛里的悲伤已逐渐转变为绝望,所有的一切似乎都只能接受。当他问:“为什么偏偏是我儿子丢呢”时的不甘也变得不再有力,当他说:“我找了十五年,你才找了几天”时的微笑无奈和诚恳,无不在向观众展示那已入化境的演技。作为一个父亲,也许他真的不仅仅是在表演这个角色了。
《失孤》的票房一直都不被人所看好,不管是档期,还是同期对手,包括题材,《失孤》所面对的局面并不占优,这导致很多人,甚至是华迷都觉得,这是第二个《桃姐》,过亿就非常成功了。但他们都忘了市场容量比以前扩大了,就算《桃姐》的国际奖项加成和华谊的宣传互相抵消,只要质量没烂到人神共愤,这片的基本盘也就提升到了1.5亿 。所以,我觉得1.5亿才是本片的及格线。刘德华的号召力一直都非常稳定,这部片中最大的卖点也是刘德华,如果没有他,我的确不敢这么说,五千万票房都是对片子本身的信心。但因为他在,我所期待的票房是2.5亿。
大家对奖项方面还蛮有信心的,最起码对于是否能得金鸡奖(其实最终目标应该更高一些),大家的底气相对来说还是比较足的。提名是实力,得奖靠运气。虽然有很多不确定的因素在,但得奖依然是大家的最终期望。关于这点,比起收获高票房的期待值更高。不过,我要给大家提个醒,决定这部片子的票房和奖项的最大因素还是影片本身的质量。对于一个新导演,虽然已经最大程度的选择了相信,但还是要保留一分理智,不能太过盲目的投入最大的热情,更不能因为是刘德华“新星导”选择和支持的原因,就无条件的爱屋及乌。我理想中的票房和奖项状态是:过两亿,威尼斯或嘎纳的奖杯带回国一座。
PS:我的预测通常都会扑街的,所以我现在不预测了,只期望。简单谈谈这部电影带来的社会效应和对普罗大众内心的触动。
《失孤》是由真实事件改编的,在《失孤》之前还有一部《亲爱的》,两部片子的拍摄视角是不同的。《亲爱的》是从第三方的角度去看全局,所有的一切都更理性些,所涉及到的面也更广些,冲突更明显些。而《失孤》是从雷泽宽,这个迷茫又坚定的走了十五年的父亲的角度去看的。一路上所发生的所有事,都是从他的自身经历出发,让我们看到了这个社会的冷漠和不公(在公交站狂奔而去的公交车)。如果说,看《亲爱的》时,我们可以讨论剧中人物的对与错,看《失孤》时这样的情况将不会发生。因为本人一向都比较现实主义,即便偶尔会理想化的看待一件事,也多是经过考量的。所以,在落笔写下这篇贴子时的标题是:“如此执着,究竟是对是错。”。可当写下小标题,将要开始正文时,我却无法下笔了。原因无他,发现了自己的狭隘。有些事,真的不能以对错来下结论。我这个老顽固都可以放下这种“理性”,那些更加善良,包容的人应该会被影片感动的无法自己,然后忽略了十五年的寻找对于一个人,或是一个家庭带来的伤痛。
《失孤》中所涉及到的“打拐”话题会在社会上产生一定的影响,当初《亲爱的》上映时已经证明了。从影迷的一致好评到国民对这个话题的讨论度,再到法规的修改提案,无一不表明正确的思想给人们生活带来的影响和改变(想起战五渣的中宣了)。《失孤》会对这个影响进一步深化和扩大,因为这个世界上有75%左右的人都是父母,从父母的角度和立场与很多已经成为父母的观众进行一次谈话,相信更多人会更能体会和理解这种思想的表达。(我没有在对比,不管有部分人信不信,会不会拿这个说事儿。两部电影所起到的社会意义是无法抹杀的,用通俗一点的说法是,一部在铺垫,一部在巩固。没有谁更优秀,更重要这一说。或者阴险一点说,最起码目前不会有这一说,因为还有一部电影没上映。而作为非常喜欢片中演员和电影题材的我来说,会对社会影响,主旨思想进行对比的都是傻子)
大标题中:激烈的心灵碰撞,谁会被拯救?我不太想回答这个问题,因为我觉得所有言语在电影所带来的现实意义前都显得太弱了,我想看全民用实际行动来回答:天下无拐。这才是我最满意的答案,相信也是大家最想看到的答案。
返回电影评论列表>>>
返回网站首页>>>
  • 上一篇:《爆裂鼓手》影评观后感
  • 下一篇:《一路惊喜》影评观后感
  • 继续阅读