《刺客聂隐娘》影评观后感

《刺客聂隐娘》影评观后感

电影结束后观众反应：多数观众依然坐那不走，内心五味杂陈。说看懂了，感觉又没懂，而且电影已经这么结束了。这TM是什么电影？想表达什么主题？该片到底应该划入什么类型的影片？

导演和演员阵容：导演侯孝贤，演员有舒淇、张震、周韵、妻夫木聪、阮经天、谢欣颖、许芳宜、倪大红、高捷等。

评：名导演，名演员甚多，阵容非同一般。与前晚本人所看《滚蛋吧肿瘤君》相比，《刺客聂隐娘》的导演名气、演员阵容、影片投资（媒体报道9000万投资）等都全面胜出。

票房：但是从票房看，估计《刺客聂隐娘》最终可能连《滚蛋吧肿瘤君》的零头都不及。因为截止到8月30日早晨07:30，《刺客聂隐娘》票房3201万元，《滚蛋吧肿瘤君》票房47800万元。本人现在就大胆地下一个结论，《刺客聂隐娘》的票房最终恐难达到8000万，不及前者的零头已成定局。考虑到《滚蛋吧肿瘤君》是一部小制作影片，投资回报的差距就更大了。

从影院的观影效果看，胶片不及数字，不解导演为什么用胶片拍摄。

仅就这段故事而言，感觉导演是将20-30分钟的微电影有意拉长到100分钟。换个导演用微电影可将此故事完整表达出来。
那种大胆的留白，从美学角度看是彻头彻尾的失败。有些长时间的背景表现，与故事自身情节已经脱钩，甚至与前后桥段都连贯不起来，感觉就是拍的风景比较好舍不得剪，于是很生涩的保留下来。
演员的演技得不到发挥，鲜有近景，甚至没有角色间的眼神交流，及内心表达。
影片的因果关系交代的不清楚，文言文，以及地名、人名又不朗朗上口，观众不能直接听懂，不得不将注意力转到用眼睛看字幕，就像在网络上看原版配字幕的外国影片一样，从而及大地降低了对影片本身的观赏效果，也模糊影片的因果关系。
主题思想不明确。不管夸耀的影评是如何谈论该片想要表达的主题思想、或内涵、或含义，从影片结束后现场观众木讷的表情看得出，他们多数还是不理解导演通过本片想要传递的内涵。至于有多少人因为睡着了又刚醒过来而表现出的面无表情就不得而知了。这也不能怪观众，在如此拖沓的节奏中，电影不好看睡一觉也无可厚非，还是不能简单地归入“脑残”一类。
故事无高潮。观众的中途离场似乎在提醒其他人，也许高潮很快就要出现了，让那些无定力无耐心的人走吧，反正后悔的是他们。然而直至故事结束，影片的高潮也没有出现，或者出现了，没有看懂和理解。嗨……，怪谁呢？！
故事无翻转。我一直期待有一个翻转的结局，直到电影结束，也没有看出翻转的结局。这使我联想到现代派、抽象派画家的作品，那也是绝大多数人看不懂，作品本身可谓见仁见智。这种神秘主义色彩与电影的大众娱乐性之间的确存在巨大差距。
无感的音乐。100分钟没有任何音乐给我留下深刻印象。倒是在大段留白和展现风光美景时，可以听见天籁之声。也许音乐会破坏黎明的整个大自然的心情。
有限的对白。有声电影就是要用对白，通过角色间关系，人对物的关系，将观众的思绪引向导演期待的方向，即便是误导，将来也会通过翻转剧情达到引导观众的目的。本片的惜字如金，很多桥段像是演哑剧，让观众猜剧情。起先观众如果有注意力还是在猜的，当注意力减低时，估计连猜剧情、猜内涵、猜要表达的是什么的心情都没了，剩下的也就不言而喻了。


总之，这部颇具争议的影片看过了。懂了吗？似懂非懂。就像欣赏抽象派画作，个人的理解未必是画家想表达的。然并卵。这使我又想到另一部好莱坞影片《Inception》，中文翻译是《盗梦空间》。该片也是非常难懂，但是我愿意花钱进影院看三遍，直到明白高手可以进入几层梦境为止。该部影片与《刺客聂隐娘》都是难懂的，差别在于：1、我是否愿意花钱再看；2、一个是两极分化的影评，一个是一边倒的喝彩。