《我不是药神》观后感1200字

《我不是药神》观后感

      起初听到《我不是药神》这个名字的时候，就感觉，内心有一丝波澜，觉得这部片与众不同，果然不负众望。
      这部电影引起我许多情感的共鸣，笑中带泪，那种心酸、无奈以及背后的故事，真的是用言语无法表述清楚的；情节的跌宕起伏，情感的乐极生悲，人物的精心塑造，为其影片大大加分。
      令我记忆犹新的是：周一围扮演的曹斌逼迫那些人供出贩药人，一位老太太说：“领导同志，我病了三年，四万一瓶的药吃了三年，房子吃没了，家人被我吃垮了，现在还不容易有了便宜药，你们非说它是假药，这药假不假，我们能不知道吗？那药才卖五百块钱一瓶，药贩子根本没赚钱，谁家能不遇上个病人，你能保证你一辈子不生病吗？你们把他抓走了，我们都得等死。我不想死，我想活着。”听到这儿，曹斌动容了，影院的人都沉默了，无助的老太太，矛盾的曹斌， 卖便宜药的程勇。从各自的立场来说，说对谁错？很难分辨，因为谁都有可以说服别人的理由：瑞士公司研发的药虽贵，但顾及整个公司的运行以及药的研发成本，是不是情有可原呢；病人付不起高昂的医药费，只能从他手里买便宜药，不买就是等死；曹斌虽然于心不忍但他这是执行公务，最终还是放弃这个案子，要抓病人就没有便宜药了，只能等死，不抓，有失职警察的身份，他是矛盾的；程勇刚开始以赚钱为目的贩药，后来善心告诉他，他必须这样做才能为这些人争取一些希望，所以他冒着牢狱之灾去贩药，他只想帮助这些人。所以，我觉得在这里没有谁对谁错，只有立场的问题。就像我们不应该随便的评价议论别人，因为你终究是个局外人，你以为的矫情虚伪不值得可能在当事人眼中是致命的，所以，我们没资格去瞎评论别人。
    “他才二十岁，他只是想活着，他有什么罪”，为什么会这样，是因为穷么。张长林说过一句话：“我发现这世上只有一种病——穷病”。这儿可能会有人感同身受。贫与富，生与死的反差之大，无一不让我们深深思考社会现状的本质。这令我突然想起在知乎上看到的一篇文章《我不会感谢贫穷，我只会感谢拼命的自己》，说是贫穷带给人的局限是很可怕的，受限于父母的思维，受限于环境的恶劣，受限于资源的稀缺，贫穷真的没什么好感谢的。相信有很多人会深有体会，不是说真的是嫌贫爱富，而是真的穷怕了。因为穷，不敢生病，但病要来谁也挡不住；想让父母住上最好的房子，买最好的营养品，儿女说想要报什么补习班，犹豫了，看着妻子天天忙里忙外的，想给她买礼物，却还是要考虑经济因素，只能拼命的工作，为了工作，好多人已经忘记原本的初心，在不喜欢的岗位上挣扎。他们也想停下来看看世界的美好，但他们不敢停下来，因为责任，有一大家子里里外外都需要养活，可依旧可能换来不理解，他们有太多的无奈与心酸，只能咬碎牙往肚子里咽，成年人的世界里没有“容易”二字。谁都想改变现状，不满足于现在的生活，总要有知足常乐，我们要相信一切都会好的，没有到不了的明天。
    最让我感兴趣的是这部作品的创作，故事来源于一个真实故事，发生在2003年的上海，程勇原型是陆勇，（大家可以百度，这里不做过多描述），以他们吃散伙饭为分界点，前者黑色幽默，后者催人泪下。科普一下黑色幽默:“一种绝望的幽默,力图引出人们的笑声,作为人类对生活中明显的无意义和荒谬的一种反响。”黑色幽默是一种用喜剧形式表现悲剧内容的文学方法。“黑色”代表死亡，是可怕滑稽的现实，“幽默”是有意志的个体对这种现实的嘲讽态度。幽默加上黑色，就成了绝望的幽默。这派作家调动一切可调动的艺术手法，将周围的世界和自我的滑稽、丑恶、畸形、阴暗等放大、扭曲，使其更加荒诞不经。说到这儿，可能会对影片有更加深刻的理解了。大笑过后，便是心酸，沉重。比如刚登场时戴着三层口罩的吕受益，说着“吃个橘子吧”。当他后期生命垂危卧床不起时，“吃个橘子吧”就成了泪点。影片中后期的泪点都与前期的笑点相对应。客观真实的现实主义创作方法也为其影片大大加值，利用典型的艺术形象，真实地反映生活本来的面目的创作方法，是艺术史上最具影响力的创作方法之一，具有较强的生命力与较大的包容性，它的主要的特征是艺术描写的真实，艺术形象的典型，以及思想的倾向性和感情的隐蔽性；在表现方法上利用朴素的艺术语言，客观写实的叙述与描写，冷静细腻的刻画人物和事件，从而构成了现实主义的外部特征。影片的成功是导演及团队付出了很多努力才得来的，要去做一件事就认真付出百分百的努力去做。
     每看完一部电影，或一本书，多多少少会有一些感悟，而我喜欢将这些记录下来，去思考背后更深刻的东西，虽然我改变不了什么，但我能改变我自己。