《雷霆沙赞》观后感1600字

《雷霆沙赞！》观后感

原来本片关联电影：说是前集为《惊奇队长的奇妙冒险》Adventures of Captain Marvel(1941)。所以看完发觉致敬或彩蛋那些不是非常丰富，原来渊源比《小飞象》还要久远一点。我基本上是DC电影宇宙盲，看这些影片时像“文盲”的意思。它是DC电影宇宙的第七部作品，DC一直在娱乐大众还是暗黑风格上纠结，我好偏向于前者，所以本片还是很合适我的，网友也发文说或许它将成为DC宇宙系列影片中最快乐的一部。

不过反而今天我乐不起来，因为加上《小飞象》，我这两天在荧屏上看到的家庭悲剧实在是过度了，只是被设计成喜剧结尾而已。幸亏至少我同事亲朋中没什类似状况。其实以前，就是看此类影片时越是开心高兴皆大欢喜就越好，本片基本情节也的确如此。但应该很多朋友会留意认识到，就是“希瓦纳博士”，他的暗黑程度，虽然被沙赞派的胜利淹盖少许，不过这位角色之负面地步，至少是文明社会背景该类片子我至今所发现最为彻底的。虽然刚说DC我比较外行，但从内心内在来讲，希瓦纳博士可谓坏透啦，堪比连环XX那些。怎么具体情况看过就晓得，结尾时，他还跟片头出现那很诡异的绿肥虫准备串通一气（如果没记错），他没有任何改悔之意，用土话说就是坏到骨头里去啦。巧合是在性质上，其与《小飞象》中范德维尔类似：童年阴影，不再看好人性，为满足扭曲野心要得到飞象归从，而不惜其亲朋性命生死。

真就是近墨者黑近朱者赤，他内心阴暗，自然走黑道，藏在黑暗里的妖魔鬼怪便与其为伍了，但其实又人鬼殊途，剧尾鬼和人可谓“合久必分”，很耐人寻味。我没看清许多情节，可理就是这样的，3D/IMAX3D效果很棒，可这些理也不好忽视我想。本片也许为了提示这点，将几个妖魔鬼怪去“致敬”《七宗罪1995》。算作重点暗示吧，都希望看过本片的观众能开心，但也不妨留意《七宗罪》的时光评分，此意图能说明问题啦。

本片也确实吸引着家庭来观看，我们家也是（可惜孩子他妈与女儿没在身边），爸年龄大了后来没跟我们一块。但关键外甥跟他外婆都同时认识到上述，他们两共同经历过成长故事，片中孩子角色那么丰富，总会向往日的记忆里产生提示的......。同时我猜本片彩蛋等DC元素关联性相对不多，恰好可以配合上述，容易更直接让观众们理解针对人性的描写。

比利沙赞的人物形象，是是非非，其实更为考究，大家试想希瓦纳博士之“成长烦恼”，本片毫不夸张只用了几分钟描写而已，主要就是片头。但“沙赞加比利”，形象刻画详细而光明磊落，但由小到大由弱变强，我真没本事理清到底用了多少环节细节去说明。不过与飞象一样，都很贴近现实，这就不难理解给孩子观看的戏为何需耗时132分钟，分明主要针对的是咱们成年朋友。我没有小朋友那么好的记性，且只看一遍，但是非常佩服本片在比利沙赞还没成长为“雷霆沙赞”，就是说沙赞加比利再结合弗莱迪之状态，就此影片可呈现给我们那么多既轻松诙谐又很感悟现实的内容----容易留下记忆，因为可爱。但也仿佛是理所当然自然而然，不是生搬硬套，毕竟都是问题少年。好比，貌似超人却在街头卖艺，以及种种汤姆·汉克斯《飞越未来1988》的桥段，无形中给观众留下很多思考空间。结合刚说《七》《小》等，已经涉及很多经典大牌啦。

想再回到“人之初性本善”的论理层面。路人皆知，但本片强调的是其后的那句----“苟不教，性乃迁”，而这句话才是重点。那么该如何理解这句话呢：“苟不教，性乃迁”的意思是说，如果孩子从小不好好教育，善良的本性就会因此而改变（坏），因此“人之初，性本善”只是因，而“苟不教，性乃迁”才是果，人的本初虽然是善良的，但是如果后天不加以教育，再善良的天性，最终也难免转变成“为非作恶”的人，给自己，给家人乃至社会带来难以想象之伤害。。这段是我摘来的，不修整更像念书，但是，说的跟本片几乎为同一件事。“为非、作恶”，希瓦纳博士对应着后者毫无疑问，而“比利式的沙赞”，没成长为“雷霆沙赞”之前，若果不是弗莱迪他们，那么多好心人的持续正面影响（片中比利那些夸张履历数据是有用意的），不要忘记比利知道自己被抛弃真相的那段，，就一怒字，大家说，没上述他会用超能力专门去干好事吗？讲为非作歹已经算好的啦（其实他已经在片中有此倾向）。这一处转折需要观众留意的，就是比利确认自己最执着的父母其实为抛弃他的时候，跟飞象同理----望着灰飞烟灭的羽毛与护身符，他们的人生展开新的一页。还好，有先前的考验与经历，是说《小飞象》的俩姐弟和本片弗莱迪等众多善意的人们。否则，这两部戏的版本会有哪些就很难说清啦。

也想说的是亚瑟·安其之形象真的没法是坏蛋（包括孩提时的比利）他的时光头像，让我想到好几年前在我时光相册里的一位小英雄。跟本片一样都“挽救”了六个人，不同的是，这六人不包括他自己。他只有八岁。我们都说“不要‘输’在起跑线”，他做到没有？在想，本片的两位主角（也可说是几位）他们“输”还是没“输”，见仁见智。但要再向这位小英雄致敬----本片上映刚好是清明节：有些人去了，但他们还活着，，影片里，却有些相反之情况。

《小飞象》及本片里的范德维尔、飞象、希瓦纳博士、比利等，类似角色情节在大量影片包括卡通中存在，说的其实也就是“人之初，性本善。性相近，习相远。苟不教，性乃迁......”的事情，且为言传身教。我想这连续看的两部幻想3D片都尚且如此，那门当户对的专属概念影片又何尝不是。只是本片时间长，肯定疏漏很多，值得再看。但仍然有点想强调的就是，本片立体直观呈现的几种邪灵鬼怪，其实塑型蛮吸引眼球，结合了可谓几代观众的脑细胞其实，甚至不同民族也可都感知其内在。不过它们也抽象，意思是它们在反派男主那边刚已说有人鬼殊途之嫌疑。实实在在的，其实还是比利身边的角色，动作、表情、语言，尤其是弗莱迪，夸张些他可谓兼顾兄弟、搭档、保姆甚至父母角色，其实《小飞象》里的也是。于现实中，也许一般不会那么夸张，但好比我是做父母的，会否看在眼里记在心上？细想幸好是戏而已，否则多半都是杯具的啦。亲子之间都说相互拥有相互依存，包括书上说的：既是父母也是老师和朋友等等。看似俗套话，也确实不是那么有时间空间去落实，可是这几部电影都在提醒，人跟人相处，貌似负担还是珍贵...说难也不是很难，孩子都可以做得到，取决于某种态度吧。不过人生哲学和社会科学的事情，确实也是一言难尽的。刚看电影时外甥有事在那嘀咕半天，没考虑其他观众感受----以前我没自信，所以对外甥从小就都想总鼓励他，可是副作用多少都如上述，理论到实际，嘚一步步来啊。