《细细的红线》观后感1000字

《细细的红线》观后感


Malick式诗意议论旁白+自说话画面这次一点不闷，这次的画面不光有美景，这次有剧情、细节充分、无需语言说服力却胜千万言，才发觉这是位画面精确要求（如Kubrick向）的导演；这个本子也是个海明威式作家的手笔（一定是个亲历现场者，Fear这种感受+全程）。

看过几部战争大片的我也是本片才真正体会到（物理上，非理性上。每部片不可比较，当然也可能是我自己看时年岁和理解力的关系）普通人服兵役参战那种恐惧与肾上腺素互飚、首次遭遇陌生环境就以生命（和颠覆自己此前十几年建立的信念秩序）为代价，一时物资到又或放假忽而又可超脱世俗规矩般放纵（也理所当然），或在异国陌境无所事事的漫长等待，而这种种魔幻日常和无所适从的节奏似乎旷日持久你不可自行结束……才明白为什么参战过的年青人回来也很多心理问题，或者竟上瘾要回去。不过本片还多了一个其他片似乎没有提到的视角：一个胆怯无为的年轻人在回航时懂得他的人生最难处应该已经过去，后面就会好走了，他通过磨难成为了更好的人……

本片不光有清晰主旨，也可见它尽量全面描写战争群像的意图和行动。型男们可谓各有各特色了，不知道远在98年（其时我还没开始看港产片以外的电影，除了跟风看当年的Titanic）的好莱坞男星势力地图如何（不知道有没有人从本片出师？），但看得出是有意找长相各自有特点的辨识度高的，主次角大概也没完全按势力图来而用选角方法（但演员表排名可能有按），还有推测当时有让演员自我发挥的较高自由度吧（不知我有没看错）？

本片中的描写还有另一高度，就是每一个角色人性的复杂性都着力反差甚至近乎抹匀（在此记录  一下我看到的成对出现的关键词，和顺带出的诘问。以下剧透）：再光辉末了给他补刀一笔让你疑异反思（连长“父子”），再卑微他最后有你可接受的理由（战争狂“工具论”还是伯乐还是对人类文明还抱有希望），善良追问的旁观者从头到尾戴着道德光环可是没能活下来（逃兵与自我牺牲），活下去都是些什么人可任你一旦看了也会不忍怪责（归航）——战争和人类历史就如绞肉机，充斥着无因和随机，碾压过个体和生命，碾压一切美好。前一秒拼生拼死的敌人和你有什么区别（美拉尼西亚人、日军）？你们有没有恨对方入骨的理由？而伤亡又是为了什么？这一秒胜负定局了对你和他又有何改变？人类的所谓美好、你坚信不移的信仰、凭赖它度过难关的呼唤、黑夜中指引你的明灯，在战事（一旦环境极端了一点）面前竟变得如此脆弱、容易崩塌（“女神”）。万一你已出生、又恰好存在下来（要对人类有所裨益）的话，是该麻木，还是该保存自己最后一丝人性感受，该如何自处（Penn/Travolta之问）？到底哪个是谎言，哪个是存在的理由，哪个才是人类这个物种安身立命的斗兽场（原始美好家园/文明谎言代价惨重）？如果说每一层都被历史的车轮推着前进，那么谎言的源头在哪里？历史不正是人类的历史？……

关于标题，自有小说原作题名如此。再查了一下，有典故。本片可能还就着故事小队人马强攻山丘据点这种画面意象用的吧？

与众多大咖史战片的对比会颇有趣。本片让我联想到的是《野战排》、《现代启示录》、《猎鹿人》、《全金属外壳》（没错，本片的级别就是这第一阶梯的，甚至是当中我最喜欢/看懂的一部，目前）；关于对人的异化，还有2012的艺术家短片《Continuity》（关于阿富汗战争），当然还有《兄弟》(2009) 和电视剧《我们的父辈》——也许我看的战争片还不够多。但很幸运，真找到了有人做了这种归纳对比。

看片末发现是在澳洲QSL拍摄的，再看花絮（这花絮写得很不错）关于原地的描述，觉得有种与历史时空交织的错觉——会产生这种感觉本身也很有趣；和这样的项目，值得。