《落在香杉树的的雪花》影评1500字

《落在香杉树的的雪花》影评


作者：翠杰，原题：诗情画意之外的法律思索——观《落在香杉树的的雪花》有感。

今冬，京城落雪很多。立春后，竟再度雪飘。

看着窗外雪景，突然想起，在推介的法律影片中，曾有一部有着诗意的名字，一直未曾归入观看之列。疫情来袭，隔离数日，除却远程办公，读书、观影、写字也是每日经常。既有闲暇，又逢落雪，忍不住查看究竟。

影片《落在香杉树的雪花》改编自小说《雪落香杉树》，又名《爱在冰雪纷飞时》。

影片刻画细腻、精益求精，疏离于好莱坞剧情片，颇具欧洲影片淡雅古典的风格。

影片设置明暗两条线索。明线是凶杀案的法庭审判，被告宫本与死者海恩是多年好友，父辈在土地交易的纠葛也让二人心生嫌怨。案发当天，二人曾单独在案发渔船上，宫本对海恩的死难脱嫌疑，法庭审理始终围绕谋杀罪名能否成立。暗线是伊斯梅尔的回忆，他是宫本妻子的初恋情人，也只有他找到无罪证据。他的回忆中，有儿时的天真浪漫，有战争的分离之苦，还有他失去的左手。他的回忆，与所有经历过战争的人一样，是历史的映照，也带着抹不去的残缺。

影片极具美感。海面、香杉、雾霭，冰雪纷飞，雾气氤氩，林中追跑，法庭光影，印象派唯美；片中音乐时而优美浩然，时而圣洁清灵，史诗般隽永；剧情展开柔缓写意，平静从容，在诗情画意之下，却也无时不暗示着波涛汹涌。

应当说，影片无负诗意片名，同样，影片也无负法律电影的分类。

法庭之内，检察官指控宫本构成谋杀罪，指控精准有力，并提醒陪审团注意：1.宫本因土地纠纷对海恩有怨恨；2.宫本是海恩生前见到的最后一个人；3.鱼叉上有海恩的血迹；4.海恩头部重伤，鱼叉可形成；5.宫本曾否认案发当天见过海恩。一系列的间接证据显示：本案动机现实，物证客观，辩解不实，如果陪审团能够落判，很可能裁决有罪。

法庭之外， 1941年12月7日，日本偷袭珍珠港，此后是美国历史上的艰难时期。1942年，罗斯福总统下达《9066号行政命令》，要求把东海岸所有日裔居民迁移到拘留营，这是美国政府下达的最具有种族主义色彩的法令之一。影片中，日本人排着长队走向未知，静静的画面表达着两国民众的无奈。宫本一家的命运和伊斯梅尔流失的爱情，不过是时代背景下的普通往事。

“纠纷解决者不应有支持或反对某一方的偏见”是司法公正的标准之一。如今，得到独立的法庭审判，也已经被许多国家承认并被联合国确认为一项基本人权。影片中，美日隔阂严重，法庭审理能否恪守司法独立，不被偏见制掣，才是《雪花》的真正主题。毕竟，在历史的漩涡中摆脱偏见、客观中正、探求真相，知易行难。法官当庭提醒“审理不要受珍珠港事件影响”，但人非草木，陪审团成员也是历史当下的美国公民。

司法独立是法律的精髓，一直以来就不乏为司法独立挺身而出的历史人物。明治时期，赴日俄国皇太子遇刺，大审院院长儿岛惟谦面对天皇诏书仍然杜绝极刑处置，按照加害普通人的谋杀未遂罪论处，成为历史上著名的大津事件。虽然这一事件成为青木外相的推手之一，也与伊藤博文接续不无干系。但是，大津事件始终作为日本司法独立的里程碑，历史影响更为深远；1981年，罗纳德·里根被26岁的约翰﹒欣克利枪击，仅差3公分就击中心脏，约翰因为被认定为精神病而宣布无罪。当时，南希·里根准备提交法律修正案，“任何刺杀总统的人都应该被判处死刑”，被里根总统制止。一句“任何人都不能凌驾于法律之上，总统作为宪法守护人更不能例外，它值得我用生命去捍卫。”彰显司法独立之美，更让里根总统魅力加成。

人文历史跌宕起伏，刑事审判历史更是扑朔迷离。著名的纽伦堡审判，被美国首席检察官宣布为“权力向理性做出的最意义重大的致敬”。而审判之前，斯大林“未经审判，不得直接处决战犯，否则，世人将认为我们不敢审判他们”的主张，对比丘吉尔“应当迅速处决一百个纳粹分子”观点和罗斯福支持的“不经审判即处决两千五百个纳粹分子”，反映了当时复杂的政治环境和外交景深，而法律与历史的交叠也引人深思。9﹒11恐怖袭击后，美国以异乎寻常的速度通过《爱国者法》，对司法程序修改，放宽了羁押、监听、扣押、秘密侦查等方面的适用条件，固然是为打击恶性犯罪所必需。但是行为可能带来的偏见歧视，偏离美国的普世价值也难免被顾虑，新近影片《理查德·朱维尔的哀歌》应该也暗含此类担忧。而众所周知的辛普森案件，辩方是否利用了反偏见的王牌，也注定不会有定论；英国人萨达卡特﹒卡德里在他的著作中，从伊甸园、神明裁判到艾希曼、米洛舍维奇的审判，直至水门事件、辛普森案件，梳理了刑事审判历史上的诸多案件，最终书名却定为《审判为什么不公正》，是否有深意可能耐人寻味。

影片结尾，诉讼结束于稍显离奇的死因查明。伊斯梅尔发现海恩溺水时，航道上有一艘货轮经过，货轮掀起的波浪很可能导致海恩跌下船，被渔网缠住而溺死，案件存在不能排除的合理怀疑。伊斯梅尔摆脱过往枷锁、提交无罪证据的过程，明显带有好莱坞式套路，但是这直接引发了法官撤销起诉。

导致案件无罪的是新证据，但辩方的表现还是应当被记取。律师古蒙德年迈羸弱，专业度却不逊色，交叉询问和结辩陈词有效也有力。特别是，影片中表现出他敢于面对美日历史仇恨，以冷静深沉的态度挑战偏见，颇似《杀死一只知更鸟》中派克塑造的经典形象。而他与伊斯梅尔的炉边对话，更衬托出法律人独有的洞察与理性，是影片的点睛之笔。

回顾影片，应当记取：法律具有历史面向，法律也必须对历史负责。