《肖申克的救赎》影评1200字

《肖申克的救赎》影评：浅析其蕴含的社会学知识

这部电影讲述的是一个无罪的人如何通过自己的能力挣脱监狱的牢笼，并救赎他人的故事。但它描述的却不仅仅是监狱，而是整个社会体制。

我们每个人都生活在社会中，我们生下来就在一定的规则中。我们看不见它却必须遵守它，不知不觉习惯它，依赖它，甚至将它奉为道德。

它就是体制。

电影里的瑞德是体制内的智者，有着清醒的头脑，运用体制赚些蝇头小利，也清楚的知道，自己就像是囚在笼子中的鸟，离开笼子就无法生存。

因此他从未尝试着逃离，因为他知道只有在监狱里自己才是有价值的，外面的世界属于另一种体制，这并不属于他。

另一个是安德，他从来就不属于这个体制，哪怕他被囚囚禁了20年，他依旧不属于这个体制。

救赎一个人，不论是在哪里，无论救赎的是别人还是自己都很难，安德的伟大之处在于，他做到了，用他的一技之长以及信念和毅力。

安德凭借自己的个人才能，在监狱中可以说实现了自己的个人价值——建立图书馆、帮助狱友获得高学历。

安德处在被压迫的体制的最高层级，但他获得的所谓成功（图书馆、单间、保护、甚至生命）都掌控在别人手中，统治者的一句话就能毁掉你的努力。

他清楚自己不属于这个体制，并且能用正当的手段脱离这种体制的时候，体制的统治者们的威胁以及暴力抹除证据的手段，成为了他逃离并且在体制中撕开一个小口的必然。

文明与人性同尊

围墙里的生活其实是一种含有极少社会性且容易让人失去生活愿景的体制化环境。

在这种环境下，囚犯不愁吃不愁穿，顶多偷偷从外面运来点娱乐的东西，对世界漠不关心，每天只想着如何消磨时间。

渐渐地他们习惯了早上晚上要点名，做事情前要打报告。只要做好交代的事情，就可以安稳度过时日。

这种失去正常人类社会特点比如为了生存而竞争而不安的环境，渐渐就把围墙里的人体制化，僵硬化了。

创造文明本是人类的进步，可是它却又像是个铁笼子一样束缚人类，这社会有多少人会困死其中？本片将这一深刻的现实矛盾揭示给观众。

真实的社会是适者生存的，在肖申克待了50年之久终于出狱的图书馆员Brooks最后却上吊自杀了。因为50年的监狱生活让他再也不习惯外面的世界。

安德却没有被体制化。他在监狱里的十九年，和Red以及其他人最大的不同是他心中还有希望，这个被Red称作是不好的东西。

安德在内敛的外表下有一颗关不住的心，他一点一点地把光照向周围的人。另一方面，安德在追求自身价值的同时，始终没有放弃对未来的希望。

安德用19年的青春救赎了自己的内心，用19年的希望救赎了肖申克监狱。典狱长诺顿一干人东窗事发，监狱所代表的文明也得到了救赎。

文明这个束缚人们的铁笼子本来是用来造福人类的，却因为人性的黑暗，通过执法者的罪恶的手，通过制度的漏洞把不公之网撒向人类，困住人类。

本片通过肖申克的救赎给人们指出了一条救赎之路就是人性的希望——“世界上有些东西是关不住的，你的内心，他是完全属于你的。”

平凡人的传奇

安德一直没有放弃对自由的追求，不管是表面上在得知自己有出狱的希望下找典狱长谈判，还是起初进来就开始的挖道工作。

安德尽力活着，有思想有灵魂的活着。他和监狱长谈话的失败更是激起他渴望撕破这个体制的欲望。

很多人说影片讲述的是自由和希望，但我想问安德用着自己虚构的身份过着自己想要的生活，这是真正的自由吗？

他只是跳到了另一个体制中，我甚至会怀疑，他所做到对自己是否是真正意义上的救赎。

狱警被捕，监狱长自杀，对于体制来说其实没有任何实质性的伤害，体制仍然存在，压迫依旧存在。

体制中的人们依旧日复一日的生活，不同的仅仅是在无聊的体制生活中留下了一部传奇。

我们其实都生活在体制里，个人认为体制是人类社会中的必需品。通过体制我们能够更好的提高工作、学习效率，极大程度地发挥集体作用。

然而过度的体制却会让人类变得大同小异，无法发挥个人的长处特点，更甚者无法适应社会。

每个体制里，都或多或少会存在着被体制化的人，这些人习惯于遵守体制里的规则，而无法适应可能遇到的变化。

为了能够正常地生存下去，我们应该既要遵守规则，又应该时刻提醒自己不要被规则所束缚，保留规则以外个人的特色，不要失去自我，不能过于满足现状。

安迪教给我们最重要的一点是人类会被体制化是件不好的事。体制是被创造出来帮助人类的，但人类反被体制化则是其中的副产品，它会限制人类的进步。

只有改良体制，尽量降低被体制化的可能，才能让人类发挥自身的价值，促进社会的进步。