本周集体观看的电影是《分裂》，提前去了解类型看到是惊悚/恐怖片，有些心理障碍，因为这是我从来不会选择的电影类型，但不看又没法完成作业，还是坚持看吧！看完后才发现，虽然全程给人窒息的感觉，但一点也不惊悚或者恐怖。
故事从一场聚会讲起，一位叫做Cathy的女孩性格孤僻、眼神幽邃，独自坐在一边，跟旁边热闹的氛围格格不入。她是出于被同情被邀请来的，当然她的同学Clarie的爸爸是好心。在Clarie的爸爸准备驱车送她回家的时候，发生了变故。司机突然变了一个人，这个人就是电影的男主角，他叫Kevin，一个有23种人格的分离型人格障碍患者，又叫做多重人格障碍。他把3个女孩掳到了一个地下室一样的地方，会用不同的身份去跟他们接触。刚开始3个女孩被关在一起，Clarie和她的好朋友非常恐惧，想要尽快逃出去，男主便把他们各自囚禁起来。他每周会去见他的心理医生弗莱彻女士，通常这时候他展示的是叫Barry的人格，是一个时尚设计师，注重细节，有艺术追求。Kevin一直相信他有个人格是Beast人格，也就是野兽，具有超人类的能力和野兽本能，电影靠近尾声的时候，他的确召唤出了野兽，勒死了弗莱彻医生，杀了Clarie和她的好朋友，Kevin甚至可以飞檐走壁并徒手拉开铁栅栏门，并在被Cathy用猎枪打了3次之后都没死，也可能是她没打中要害。最后Kevin在Cathy身上看到了很多的伤痕，主动放弃了攻击她，离开了。Cathy终于逃出生天，被一个好心人带到了医院，然后电视上播放着这个事件。
看电影的时候心情从头到尾都很紧张，看到三个正处于豆蔻年华的少女被困，面对的还是这样一个复杂的精神疾病患者，发自内心地希望她们可以逃出去，无论是凭借自己的智慧还是被外界所救。但电影并没能如我们所愿，所以全程紧绷着神经。在看的时候会根据一些表现去回想自己学过的心理学相关的知识，虽然我记得的也不多，但这部电影里面非常生动的展示了强迫症，我印象很深刻，它体现在Kevin的Dennis人格身上，比如他去掳这三个女孩子的时候刚坐进驾驶室，就用手帕去擦灰，然后把手帕叠整齐放进兜里；后来在地下室，他搬过来一把椅子，也是先用手帕把椅子擦干净，然后叠好手帕揣进兜里；他发现女孩儿们身上的外套脏了，便要求他们把衣服脱掉，只穿着内衣；看到他们把卫生间弄的有点乱，清洗剂混用，他特意拿来不同的告诉他们哪里该用什么。
电影展示了3次左右Kevin跟心理医生的访谈，通常都是Barry这个人格去，或者即使是其他人格，他会装成Barry这个人格。有一次心理医生想跟他确认坐在自己面前的到底是哪一种人格，Barry有些抵触，心理医生表达出理解、共情和关心，我看到Kevin放下了防御，眼眶红了，医生也是流下眼泪，再一次让我感受到共情在心理咨询过程中的强大作用。
当然，这部电影最触动我的，是童年给人一生的影响。我们都听过一句话“幸运的人用童年治愈一生，不幸的人要用一生治愈童年！”Kevin就是个童年不幸的人，他一直受到妈妈的虐待，去了学校也被同学霸凌，这些在电影里没有明确的说出来，只是几个镜头闪了一下而已，但足够了。
根据心理学家梅兰妮.克莱因和温尼科特的客体关系理论，早期的母婴关系对儿童心理发展具有非常重要的作用，许多人格障碍（例如边缘型人格障碍、精神分裂症）与早期课题关系的冲突有关。这里的客体也不一定就只是母亲，而是婴儿早期的抚养者。Kevin的分离型人格障碍跟童年被虐待的经历一定是脱不开干系的。三个女孩被关在一起，Clarie跟她的好朋友都非常紧张和焦虑，表现得有些神经质，但Cathy从头到尾都很冷静，她脑海里不断闪回一些充满爱的回忆，爸爸在愉快又轻松的氛围里教给她的打猎的知识，所以她把Kevin也当做一个猎物，她一直在等待合适的时机，当Kevin被Hedwig这个人格所控制时，她就会跟他做很多的交流，套出很多关于Kevin的信息，因为Hedwig是一个9岁天真小男孩，毫不设防。
爸爸有个好朋友John，一个披着狼皮的坏叔叔，他们仨是一起去打猎的，爸爸不在的时候，John引诱才五六岁的Cathy脱了衣服，具体是猥亵还是性侵，电影并没有明确放出来。后来爸爸因为遗传性疾病离世，John成了Cathy的监护人。在电影的最后，Kevin看到了Cathy身上好多的伤口，也不知道是被John虐待所致还是她因为自己有心理疾病自残的。但Cathy在学校里显得不合群，跟她这段被侵犯的经历一定是有关系的，童年的她明明就是一个非常阳光开朗的孩子，而不是阴郁的，死气沉沉的。
不过有一些不认同客体关系理论的人觉得该理论过于强调童年阴影对人的影响，而忽略了其他的一些因素，比如基因、社会环境等等，我个人觉得，可能也忽略了人的主观能动性。所以，我最后想说：黑暗界有裂痕，那是光照进来的地方。最后Kevin变成了Beast野兽人格，虽然Cathy举着猎枪，但Beast似乎刀枪不入，而且他徒手可以拉开铁栅栏，只是她突然注意到Cathy腹部一道又一道的伤疤，这时候Beast竟然笑了起来，他满嘴都是血，一边死盯着Cathy身上的伤痕一边说：You’re different from others.（你与其他人不一样。）Your heart is pure. （你的心是纯洁的。）Rejoice. （太棒了！）The broken are the more evolved！（受过伤的人才更高等！）这时候Beast红了眼眶，Cathy也流下了眼泪，然后Beast转身离开，放过了Cathy。所以从某种程度上来说，是Cathy身上的伤痕救了她，而她之所以有那些伤，是她曾经遭遇的不幸。我还有另一种感觉，就是Beast的话对Cathy来说也救赎了她的心灵，或许她曾经在心里想“为什么是我？我是不是很脏？”之类的，而这时候她终于找到了自己遭受苦难的意义。
所以不论是个体心理学的阿德勒，还是人本主义流派的卡尔罗杰斯，还是我读过的武志红或者李雪，都是非常相信人的主观能动性的，童年对我们的确有很多负面的影响，但那些伤痛也是我们可以疗愈的地方，我们可以通过自我的学习和成长收获更多！