《禁闭岛》观后感
人与电影也是讲缘分的。很久以前有人推荐,如今才看,不由得想起那时的人那时的夜,“诗窗对夜凉如水,笔案回秋淡若云”。想来,推荐了快快去看,那一种热,又是一种不同。
电影还是热的——热在众说纷纭,热在不知所云,“一千个观众看见一千个哈姆雷特”,这是电影的高明。
有人用洋洋数万言的类脚本复述并详解了电影,你若看过,你便不会执迷。其实,如果电影不在最后费力去廓清那唯一的精神病人的世界,而是将幻觉与真实并行到底——可以阴谋论,也可以纯臆想;可以从头到尾,也可以从尾到头(所谓的开放式),使得每一个哈姆雷特都有清晰的存在感,使得每一个观众都从自己的眼中看见一个合理的世界,又何尝不是一种善解人意呢?
然而不,电影坐实了一个结局,丝毫不留悬念,它急匆匆揭开谜底的仓促,完全不惧被人说成“吃力不讨好”,如此这般,仍有观众拎不清爽,只能说,精神病的领域太过复杂和陌生了。
我也在糊涂了之后,豁然开朗。
一、模糊带来妥协,清晰才更尖锐。
如果阴谋论成立,无非令我们见识了又一个孤胆英雄揭示又一个黑暗真相——这类电影比比皆是,又有什么稀奇?
所以,没有阴谋论。阴谋,那是精神病人臆想出来的。你看见的“疯子”,以及围绕“疯子”展开的人道的“善”与“爱”的拯救,才是真相。
那么多人啊,陪着“小李子”兜兜转转演戏,满世界的温暖,唤不醒一个沉溺于冰冷深渊的孤独的灵魂吗?石头也捂热了呀!果然,“小李子”不负众望,醒过来了,可他选择将身体交付“暴力”派而成为与“死”无异的行尸走肉。
你听到“小李子”的潜台词了吗?——你们,伪善的世界,先把人逼疯,又装模作样来拯救,究竟谁在演戏?!
震撼吧!
二、暴力导致暴力,暴力回归暴力。
按一个德国人(似有纳粹背景?)的说法,“小李子”其实是一个很“暴力”的病人,而关于救治的方案,也是“暴力”与“非暴力”两派的对立。
在“小李子”臆想的世界里,充满了战争中那些挥之不去的影子。
无疑,战争后遗症导致了“小李子”家庭的不幸,并最终导致了他的人格分裂。
是谁发动了战争?这最大的暴力才是“小李子”暴力的根源。倘若一个好人做了不应该做的事情,他会寻找借口,或者归罪于神。电影不是借他人之口说出“上帝喜欢暴力”吗?神让好人丧失理智,变得疯狂。
占统治地位的人,以正义之名(神之名?)挑起战争,两只手上沾满的鲜血,全部涂抹在冲锋陷阵的“小李子”们身上。一个身背战争阴影的人,走到哪里不是阴影?他能幻想阳光普照、鲜花盛开吗?小小禁闭岛,不过是巨大战场的延伸和缩影,不论怎样左突右杀也休想出去。早已丧失信仰的“小李子”们,清醒也罢,疯狂也罢,他的世界除了阴谋,还是阴谋。
如果阴谋是幻觉,那么,谁令他产生如此幻觉?现实,不正是一场又一场的阴谋吗?!
善与爱,这最能医治病人的良药,珍贵而有效,而若暴力的源头不除,所谓的医治“小李子”们的“暴力”,只能成为一个巨大欺骗链条上的诚实瞬间。
“我要醒来吗?我无法面对自己对妻儿犯下的杀戮罪恶吗?你们错了,我无法面对的是你们——战争、欺骗的制造者,是你们杀死了我的妻儿,还有千千万万参与,和没有参与战争的无辜好人……”你仿佛听见“小李子”在说。
他选择作为一个好人死去,他将世界交还给制造暴力却永无愧疚、如神一般坦然正义的怪物们。
好人承担后果,好人永远走不出良心的折磨!
禁闭岛,一个禁闭好人的岛屿,它可以是地图上的一个岛,也可以是人心里的一片领地。