《长津湖之水门桥》影评800字

《长津湖之水门桥》影评


时隔这么久才写这篇影评，故事情节我都忘得差不多，很多细节的想法也都忘记了。幸好这部电影故事情节比较简单。只要稍稍回想也能回想得起来，至于细节当时也没有太多感受。

它的名字看起来就像是《长津湖》的狗尾续貂。如果名字叫《谁是最可爱的人之水门桥》看起来还比较像系列影片。

观看的时候自然会将它和第一部相比较。只能说各有千秋。

故事情节比第一部单薄一些，战士个人生活差不多在第一部都交代了。伍万里（易烊千玺饰演）的成长刻画还没有第一部多。

影片也没有第一部有特色。

按理说，第一部有三个风格迥异的导演，其实更容易没有特色。

或许是因为分工得宜，影片却展现出细腻的恢弘感。

陈凯歌导演负责文戏，所以湖州美丽的山水、伍家一门忠烈，以及小兽一般的伍万里从野孩子成长为战士都在徐徐展开。至于易烊千玺演不好伍万里不是陈导的锅。

林超贤导演擅长真实的战争场面。

而徐老怪擅长刻画英雄，尤其对于雷睢生（胡军饰演）的荣光时刻，拍摄得震撼人心又感人至深。果然有些优点是要对比出来。

这一部只剩下一个徐老怪。这就暴露了徐克导演的缺点了。首先他没有很好地理解抗美援朝。不论放在何时何地来看，抗美援朝都是一场不可思议的战争，武器装备乃至物资装备都是极其渣的中国志愿军，居然战胜了装备最好的、名将麦克阿瑟带领的队伍。他们只能将这场战胜视为是革命英雄主义的胜利。而刻画英雄是徐老怪擅长的，所以伍千里慢镜头的死亡给了充分的铺垫和展示。这就是港台导演的历史认知缺陷。

抗美援朝是新中国的人民才能打出的战争，那是真正中国人民对于自己家国深切情感的胜利。

1949年成立的新中国是中国历史上真正第一个属于中国人民的家国，是中国人民最为爱恋的国度。如今面临这唇寒齿亡、美帝国主义即将要毁坏这一家园的情境，中国人民自然是要拼命。

由于历史的原因，港台人民没有参与这一段建立自己家国的进程中。

自然他们就无法深切理解这一种“光脚不怕穿鞋”、宁可用自己“贱命”护卫家园的情感。

尊重个性的西方人自然是不能理解我们一条人命换一辆坦克（甚至几条人民换一辆坦克）的价值观。他们不懂“舍生取义”本就是我们的民族性。

香港人民很长一段时间在西方资本主义殖民统治下生长。他们的思想很大程度上受西方思想的影响。

他们懂“舍生取义”。却不一定有对新中国的深切情感。所以这种情感反映在《长津湖》《水门桥》中就如同隔靴搔痒。似乎说对了爱国、英雄。却缺乏震撼人的力量，反而有一种美国战争大片的孤胆英雄的感觉。

所以《长津湖》中那一片美丽的湖州山水给我太深的印象。

这部片子或许陈凯歌导演要比徐克导演更合适。

张艺谋的《狙击手》更好。

但是这部片子的演员很好。

徐老怪第二擅长就是用演员。

这倒不是徐老怪善于调教演员。

徐老怪的电影重在情节和场面，演员是不需要深度和太好的演技，所以很多被诟病演技有问题的演员在他的电影里反而从容舒展。

这部影片是谁我就不说了。

就算这部电影票房不错，《长津湖》还成了中国影史第一卖座电影，但我还是对这两部电影不以为然。我更喜欢更民族化的故事。

民族化是一种观念。