《委托人》观后感800字

《委托人》观后感

        偶尔扫了两眼中央6台，立即被吸引住了，美国片子《终极证人》。一个简单的故事愣是被美国人拍的精彩纷呈，他们拍片这方面的能力已经无需多说。说说故事，该片原名《the client》，“客户，委托人”的意思，看过影片觉得直译更传神些。习惯了，总结下主要剧情和中心思想：在腐朽落后的资本主义制度国家，一个小男孩无意中目睹了一件凶杀案，在是否出庭作证上出现了一系列的状况，小男孩只考虑小我，严重阻碍了英勇的美公安干警正常执法。在其委托律师的帮助下，小男孩经过激烈的斗争（不止是思想上的），最终终于有条件的配合美公安干警伸张正义的故事。
        片中除了无往不利的亲情和友情，最打动我的是这个小男孩的女律师不顾一切的维护其委托人合法权益的行为和做法。其实他们面对的一个主要的对手也不过是为了了解案件真实情况而要求小男孩讲出实情的代表正义的FBI。什么是法制国家？即使你是警方乃至联邦调查局，你也不能随便侵犯公民的合法权益。“任何人都没有权利在一个未成年人的监护人不在场的情况下询问该未成年人”，开始小男孩和他的女律师就用法律教训了那个不可一世的检察官。随后双方在法律条文的范畴内开始了交锋，无论斗争有多么激烈，基本上使用的武器都是法律。让我等这样在虽高喊依法治国却无实际进展的封建国度里小民众只有图生羡慕之情。
        寻找案件真相，查处事实确实很重要，但每个人的合法权益也同等重要，不能为了一个正确的事而去破坏另一件正确的事。否则就会出现那些打着正义的幌子而践踏别人权益的无耻罪行，正应了那句著名的话“正义呀，有多少罪恶假汝之名”。还记得前几年的那部港片翻身之作《杀破狼》，确实很精彩。片中的大反派无恶不作，但却因为没有确凿的证据无法定罪，正义的警察们无奈之下只好制造伪证来为实现正义的目的。影片这样设计，确实让人感觉酣畅淋漓，无比解恨。却也道出了现代司法制度的不足，局限之处（这里所谓现代司法制度适用于香港地区，与大陆地区无关）。但却是这样的司法制度，什么无罪推论呀，一切凭证据说话呀，才最大限度的保护了每个人的合法权利，最大程度上保证了不冤枉一个好人。
        能引起这么多得感慨，究其缘由不得不说是因为我们身处的法制环境过于让人失望。前些年时不时出现的“严打”时期，可谓是公开的对法制精神最无情的打击。各地司法机关与行政机关的在行政，财政上的种种关联，怎么能让司法部门真正做到公开、公正、公平，“民告官”的行为也肯定得不到法律真正的支持，各地行政机关漠视无视甚至藐视法律的各种行径自然也就屡见不鲜了。律师，法官这样在西方国家普受尊重的职业在国内又遭受什么样的看法，法律专业毕业生除了考考公务员外在就业道路上又要经受怎样的重重打击与无奈？法治国家，我们还是任重而道远。
        回到影片本身，这样的故事要是发生在我们的国家会有什么结果呢，很显然人民警察会很轻易自然的得到他们想要的那些证词，案件顺利告破，不会有这么多曲折的故事。最多最多会在黑社会老大与个别堕落法官那发生权钱交易引出些节外生枝，当然最后还是会有智勇双全的警察同志或高级干部洞若观火，打击了腐败遏制了黑势力，结局依旧光明一片。但作为目击证人的小男孩也恐怕不能从中得到成长，感受人性，收获亲情，友情和对他人的信任以及对法律的信任。