《不丹没有枪》观后感800字

《不丹没有枪》观后感


9月的香港戏院精彩纷呈，既有《低俗小说》、《千禧曼波》等经典老片修复重映，又有Hong Kong Lesbian & Gay Film Festival 展映一批小众新片。而在这一众电影中，最令我期待的还是由不丹导演巴沃邱宁多杰（Pawo Choyning Dorji）执导的《不丹没有枪》（大陆译作《僧侣和枪》）。



这部在2023年世界首映于第50届特柳赖德电影节的剧情片在2023年温哥华国际电影节拿下了“观众票选奖”和罗马电影节的“评审团特别奖”，并代表不丹参与了第96届奥斯卡金像奖最佳国际电影的角逐，最终挺入15强。



《不丹没有枪》在2024年的8月登陆香港院线，我也终于可以在湿热的9月香港一睹为快。



《不丹没有枪》影片预告

这部影片展示了2006年在君主制下追求民主化改革的不丹社会中，一个名叫“乌拉镇”的小村庄众生百态。与世界上大多数国家革命不同的是，不丹的民主化改革是由不丹当任国王主动提出的。



为了推进改革，政府官员来到乌拉镇组织模拟选举来向民众介绍民主制度。而听到国家即将面临剧变的喇嘛吩咐弟子寻找两把枪来应对。与此同时，一位来自民主自由国家的美国武器收藏家来到不丹，想要从和尚手中买走步枪，却苦苦无法得手。



本片所涉及的人物众多，他们来自不同国家或不同阶层，有着不同的生活追求与理想。他们与彼此的生活息息相关，却也因此陷入各种大大小小的矛盾冲突之中。



影片的摄影风格朴实无华，镜头语言之贴近生活，让人有一种在看隔壁邻居的亲近感。



即使影片展示的不丹文化并不是大多数观众所熟悉的，但我们也像想要亲近初来乍到的异域邻居一样，好奇地靠近，努力理解他们特有的文化与价值观。这很大程度上也得益于导演平铺直叙的叙事风格，他真诚地、仔细地，从各个角度展现了不丹人民个人生活与国家政治变化的关系。



片中来自世界先进民主自由政治制度的美国武器收藏家，除却推进剧情的职能之外，还在某种程度上代替观众作出对不丹种种文化奇观的反应。


观众像他一样，在见到不丹僧侣及人民因其宗教信仰与生活习俗而拥有一套独特的世界观与行为逻辑时，从瞪大眼睛不甚理解，到逐渐入乡随俗，坦然接受，偶尔还会因文化差异所产生的喜剧效果而捧腹。



本片讨论的主题是在民主制度为大势所趋的世界格局下，守着君主制传统的不丹该何去何从。而导演提出的解决方案似乎也藏在这一个个笑点中——世界之大，本应和而不同。


或许不丹无法照搬西方的民主制度，不丹有自己的路要走。而最令我欣赏的是导演（也是编剧）将这件事剖析清楚的深厚扎实的文本功力。全片围绕着一件事——不丹民主化改革，一个线索——一把步枪，将所有角色串联在了一起，展现了民主自由与民心所向的矛盾。


片中没有一个反派，每个角色的行为都有合理且令人共情的动机，这些不同出发点与目的的动机碰撞在一起，构成了片中精彩的矛盾冲突。


剧情结构犹如一个定时炸弹，观众的心情被步枪将会被如何运用揪着。令人惊喜的是，结尾的炸弹最终“嘭”得炸开了，观众才能发现这其实并非炸弹，而是一个只有在不丹的土地上才能绽放的烟花。