《哪吒2》观后感900字

《哪吒2》观后感——一部动画电影中的法治启示

这个周末，我陪妻子去看了春节期间错过的《哪吒2》。当150亿的全球票房数字在IMAX银幕上闪烁，我知道，这部电影早已不只是一部卖座的商业片，它已然成为了一种备受瞩目的文化现象，更是一部了不起的艺术作品。或许是因为做律师久了，职业病犯了，又或许是多年投身未成年人法律援助工作，让我对侵害未成年人权益的行为格外警觉。从法律人的视角看，这部刷新全球动画电影票房纪录的作品，披着瑰丽的神话外衣，实则也蕴含着深刻的法理，恰似古希腊戏剧里的“机械降神”，给当代法治建设带来诸多启发。

电影开场，一个典型的侵害未成年人权益场景映入眼帘。哪吒刚出生，就被贴上“魔丸”标签，陈塘关的百姓都对他避之不及。这种群体性的排斥，严重侵犯了哪吒的人格尊严。法律明确规定，每个人都有人格尊严，理应受到尊重，不能无端歧视他人，尤其是未成年人，更需悉心呵护。看到这一幕，我不禁联想到现实中那些被歧视、被霸凌的孩子，心里很不是滋味。
申公豹的遭遇同样发人深省。他身为妖族修士，一直努力修行，却因出身被人轻视。这就如同现实中，有些人单纯经济条件欠佳，有些人曾犯过错，这些原因导致他们一直被他人戴着有色眼镜看待。这种普遍存在的偏见，如同法治道路上的暗礁，容易让“公民的平等权”成为空谈。在法律面前，无论你是谁，有过怎样的过往，都应被平等对待，不能因为出身和过往而遭受差别对待。

李靖夫妇养育哪吒的过程，宛如现实中监护责任的生动写照。哪吒调皮捣蛋，毁坏了百姓房屋，按规定，他的监护人，也就是李靖夫妇，得承担赔偿责任。从民事层面讲，未成年人造成的损失，监护人要负责善后。这也与家庭教育的要求相契合，父母不仅要保障孩子的物质生活，更重要的是引导孩子树立正确价值观。看到这里，我不禁想起一些走入歧途的孩子，他们天性并不坏，只是糟糕的家庭环境和家庭教育，以及紧张的家庭关系造成了他们犯小错时无人究，犯大错后已然来不及接受父母的管教便要接受法律的制裁了。所以今日有此感慨，也是希望大家为人父母，都能多花些时间陪陪孩子，引导他们走上正确的道路。
电影高潮处，哪吒为救人毁坏了一些建筑。从法律角度看，他的行为符合紧急避险的情形。在紧急关头，为了保护更大的利益，无奈损害较小的第三方利益，这种行为是被认可的。这就好比哈佛法学教授富勒提出的“洞穴奇案”思想实验，面临两难抉择时，需要权衡不同利益的轻重。电影借此情节，让观众更易理解紧急避险这一法律概念。法律并非孤立的条文，而是一个有机整体，需综合考量各种因素去理解和运用。

影片落幕前半小时，哪吒喊出的“我命由我不由天”，让我心中直呼这简直就是法律人职业精神的生动体现。法律工作者常常面临舆论的无端指责和错综复杂的案件实情，在这些困境里，我们一方面要学习太乙真人，对法律规则怀有敬畏之心；另一方面，更要以哪吒为榜样，有敢于冲破固有观念、深挖事实真相的果敢。法治建设也是这般道理，一方面要把现有的法律条文落实到位，维持法律体系的严密性，不出现漏洞；另一方面，时代在不断进步，新问题层出不穷，我们也要有打破常规的魄力，探索新方法去化解难题，不能因循守旧，如此才能推动法治持续完善，适应社会发展的需求。

“一切法律之中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在铜表上，而是铭刻在公民的内心里。”当《哪吒2》中陈塘关的故事在电影银幕上精彩呈现，并收获令人瞩目的票房成绩时，我们不应仅仅沉醉于其带来的视觉冲击，更应如深入挖掘宝藏一般，去观察和思考影片深处蕴含的法治思想。这部影片绝非仅仅是一场浮于表面的视觉盛宴，它宛如一位深沉的思想者，深入地探讨了平等、监护责任、权益冲突等至关重要的法律问题。在神话与现实的交织穿梭间，电影成功地谱写了一曲新时代的法治华章。当我缓缓走出电影院，心情犹如平静湖面被巨石激起千层浪，久久难以平复。这部电影，不仅给予我视觉上无与伦比的享受，更如同一把钥匙，开启了我对法律深层次思考与认识的大门，让我在法治思想的海洋中有了新的收获。