《惊天魔盗团3》观后感900字

《惊天魔盗团3》观后感
看了《惊天魔盗团3》，在网上发现有很多评论提到：

凭什么主角团之一查理作为私生子有脸去报复婚生女大反派



已知背景：反派的父亲出轨了管家，并生下查理，反的母亲因此自杀，反派父亲死后反派便报复管家和私生子，在车上做手脚导致查理母亲死亡，以为查理也死了，但是查理死里逃生，并在结局揭穿了反派故意杀人的真面目。



反派父亲留下来许多财富和肮脏生意，反派自身继承她父亲的一切，通过钻石去给各种犯罪团体恐怖分子洗钱，同时故意杀人罪既遂。



电影主角对于揭穿反派洗钱犯罪的部分确实有点弱，但是只就查理报复揭穿反派故意杀人的部分而言，不太理解忽略反派吃人血馒头，只因反派是婚生子而完全站在反派一边的观点。



首先，这个世界上没有一个人是在自己的选择下来到这个世界。

更别提选择自己是婚生子还是非婚生子这样的社会属性，人出生是生物学上的父亲和生物学上的母亲共同作用、共同行为的结果。

人是很无辜被生在了这个世界上，被生下来的新生儿是无罪的。

很显然这里面反派的父亲婚内出轨是引起婚姻里矛盾对立最根本的一个原因，要承担责任最大的人应该是反派的父亲。

查理的出生是无辜的，不应该只因为被生成非婚生子而贴上私生子标签，被歧视，被偏见所审视，甚至不该活下来。

这里歧视私生子的观点，真的感觉到莫大的对于生命权的不尊重，对基本人权的不尊重。

不能苟同无视真正的始作俑者，而把责任以及后果怪到无辜的非婚生子头上的行为。

在复杂关系里，基本层面上，婚生子和非婚生子显然都是受害者。



其次，反派母亲自杀，从法律上来说，自己谋杀自己，既是受害者的同时又是犯罪者。最直接的责任人是放弃生命的反派母亲自己。

好，现在要去找间接原因，最大的间接原因显然是自杀者的丈夫，其次才是管家小三。

父亲已死就隐身了？

这里，小三真的罪于至死吗？

能理解法律是道德的最低标准吗？一般出轨是属于违反法律标准之上，但正常道德标准之下的行为。

立法者没把出轨划入犯罪行为范围内，这真的是对于人性很好的客观的考量认知，如果了解人性之复杂，承认人性的恶，应该很好明白出轨没被立法的合理性。

反派母亲自杀，能理解反派的心情以及对于小三的仇视，但她谋杀小三以及小三无辜的孩子查理这样百分之百的故意杀人行为，不应该被赞成甚至支持。

这对生命权毫无尊重。



发现很多观点没有对人权和生命权基本的理解尊重，角度片面，缺乏共情力。



题外话，有一个很常见的一个疑问。有人会觉得，律师给犯罪者辩护是不对的。



第一，从人的私心角度来说，如果这个犯罪者是你的亲人，朋友，甚至是你自己呢?当你知道他犯罪是有原因的时候，你还会觉得他不该拥有拥有辩护律师的权利吗？

怎么就天然把自己当成一定正确正义的审判者去审判不一定了解全貌的案件呢？

但凡能换位思考一下，能考虑人复杂行为有所成因，能看到冤案错案的实况，应该都能理解尊重所有人拥有委托律师权利的合法性合理性吧？



第二，律师帮犯罪者辩护不等于帮犯罪者完全脱罪，辩护分为无罪辩护和有罪辩护。

法律角度上，量刑是会有一个范围限制的，具体的情况要具体分析，同样罪名，有的犯罪情况应该从重量刑，有的应该取中，有的应该从轻。

所以当一个人犯罪了，违法部分他应该承担法律后果，但他也有他的合法权益的部分，如果量刑超出他应该承担的合法刑罚，这是公权力对私权的碾压，对普通人具有极大迫害，律师要做的就是维护犯罪者合法权益的部分，尊重他的基本人权，争取让他受到合理合法范围内的刑罚，帮超出他犯罪范围内的那部分指责进行辩护。

这是保护人权的，防止减少冤假错案，在公权和私权进行对抗的时候，给弱势的私权提供一定的帮助。



觉得律师不应该给犯罪者辩护的人，首先就不知道尊重人权，其次更缺乏对公权和私权的思考。



最后，希望世界和平。