电影评论对电影研究的意义

电影评论对电影研究的意义

电影评论乃是一门通过书面形式来对影视作品展开剖析与评判的艺术。在影评当中，能够涵盖剧情的概述、针对表演、视觉以及听觉美学方面的评议、人物的剖析，还有对电影所处的政治及文化背景的评价。电影学者、影评人以及文化和娱乐记者会为各类不同的出版物去创作评论文章。 电影评论于学术领域和商业领域均具备多种用途：其一，信息传播方面，影评能够使观众对一部电影的内容与质量有一个大致的认识，进而助力潜在观众去决定是否购买电影票；其二，就媒体而言，被广泛发表的影评能够触及到电影目标观众群体内外的各类人群；其三，从文化角度来看，影评人有可能成为电影界的潮流引领者以及成熟的文化先锋；其四，在影响方面，电影评论为未来针对电影工业的研究创造了历史记录。 影评的历史可追溯至 19 世纪末期，然而直到 20 世纪初期，诸如《The Optical Lantern》《Cinematograph Journal》以及《Bioscope》这样的刊物才开始将整篇的影评当作常规的专题内容。 在 20 世纪，有几位影评人凭借其敏锐的写作以及偶尔大胆的批评而声名远扬。美国著名的影评人包括安德鲁·萨里斯（Andrew Sarris）、宝琳·凯尔（Pauline Kael）、曼尼·法伯（Manny Farber）、彼得·特拉弗斯（Peter Travers）、吉恩·西斯科尔（Gene Siskel）以及罗杰·埃伯特（Roger Ebert）等。 当下，许多大学将电影研究或者媒体研究当作更广泛的人文课程的一部分。学院派的影评人通常聚焦于那些打破常规的导演以及艺术电影，尽管其中也有一些人会选择去分析票房大卖的影片。在历史上，也存在一些格外著名的学术影评人同时还是电影人。 那么电影评论（Film Criticism）与电影理论（Film Theory）究竟存在哪些区别呢？“影评”这个词汇适用于面向大众所设计的学术文章以及简短的评论。而“电影理论”这一词汇则专门用于对电影的学术研究，其主要探讨的是作为电影遗产以及其与电影史相联系的更为广泛背景的一部分。大多数学术性的电影出版物相较于报纸评论而言要长得多，不过值得注意的是，很少有普通观众会去阅读它们，可以说其受众仅仅局限于电影学者同行。而传播最为广泛的影评往往是由那些从事电影分析的专业影评人所撰写的。这些影评人中的许多人都在各种不同类型的媒体行业中任职，每年会观看数百部电影，尽管他们或许并不会选择对所有的电影都进行评论。