影视剧评说

爱情雨观后感 我良心地评价,这剧真不差。

发表于2014-06-25 08:34 热度: 作者: 观后感
2012年的韩剧《爱情雨》,其导演是执导过《蓝色生死恋》、《冬季恋歌》的尹锡湖,编剧是写出《秋天的童话》的吴秀妍。这样一个豪华的制作班底秉持着老派的审美和爱情观打造出来的作品据说在韩国国内收视率低迷,但在亚洲其他地区却意外地好评连连。我良心地评价,这剧真不差。

二十集的电视剧,开头花四集在讲七十年代的一段校园恋情,纯恋到一个不行。徐仁河和金允熙两人的爱情在校园民谣和舒伯特的钢琴曲里酝酿出酸和甜,但错在命运捉弄或自己不够勇敢,最终却留下遗憾。这四集的取景实在是用心良苦,不自觉地想起《假如爱有天意》的唯美风格来。一见钟情、擦肩而过、雨中撑伞、三角恋,这样老而经典的情节在这四集里运用得炉火纯青。下了很多场的雨,故事主线也被慢慢推进,而我最喜欢张根硕扮演的徐仁河头发被雨水打湿后的样子,因为七十年代的发型让任何帅哥看起来都很呆!是的,毕竟年代有点久远的故事,加之为配合主人公的心境和时代感而放缓了叙事节奏,编剧和导演虽然也拼命地制造情境想诱导观众入戏,无奈习惯快节奏的现代人,往往出戏不说,还觉得这样的情节多少有些雷人。说良心话,镜头里精致的画面如同苏绣一针一线,每一个细节都悄悄地为后面故事做了伏笔,自然不做作,这样难道还不好么?这种时候不仅感慨,品味这个词终究不是我们这一代人做得来的事。

但是,所谓爱情,如果能够合乎古典音律,长成校园民谣的清新模样,那该是多么美的事啊。这时在哀静的旋律里七十年代的故事结束,镜头转入另外一条故事线,主人公换成了徐仁河和金允熙在分开后各自成家后的小孩,徐俊和夏娜。不出意外地,这俩孩子相爱了。张根硕和林允儿两人都在戏里扮演了两个角色,徐仁河和徐俊,金允熙和夏娜。这其中无论父子、母女性情都大不相同,这其实暗示了这是另一个时代,徐俊和夏娜的爱情与他们的父辈是不同的,不比父辈们的忸怩和多愁善感,他们更为直率。而此时,已经是家长的徐仁河和金允熙再度雨中重逢,那段刻骨铭心的初恋从未在二人心头销去,二人决定再续前缘。这时候的剧情得益于开头四集七十年代校园剧的铺垫,而显得自然合理。而在徐俊和夏娜的这段欢喜冤家似的的感情中我们也看到前面用心的伏笔,同样的场景,同样的情况,不同时代不同的人他们的解决方式也是不同的。同是相互有好感的两个人,当年撑伞时是一种单纯而甜蜜的氛围,现在共撑一把伞确有隐隐的火药味。这样的细节有兴趣的人可以自己去发现。但,还是有相同的,那就是爱。这可是此韩剧的第二主题啊!(没人要问第一主题是什么吧?花美男张少年啊!)父亲,也就是徐仁河的爱是在画布上,而儿子徐俊是在相机里。

夏娜这一角色在人物设定上有着留学日本的背景,名字的发音HANA,在日语中是“花”的意思。与徐俊初见面时一起因某种不愉快的因缘去看了一场预告了他们之后的爱情的钻石雪,Diamond Snow。张根硕少年真真是最擅长演放荡不羁又至深情的角色了,他在女主耳朵边说“我爱你”或者在女主离开回来后无辜又认真地一句“想你了”,喜欢他这号颜的人肯定要跟着动情。(多说一句旁的话,女主扮演者林允儿不大了解,眉目清秀,我老觉得她太瘦了,选她搭戏,我倒觉得有一半原因是因为张少年脸实在太小,谁搁他旁边都是个大饼脸。)无论是花、还是钻石,或者是“我爱你、我想你”这样的话,影视作品言情系列用早已滥了,同时也带坏了我们,误导一群人去渴望刺激新鲜的爱情。哪有那么多爱供我们折腾呢?所有爱情都是一样的,只在乎个体的不同,不信想想至今看过的知道的感情,不外乎在一起时候甜如蜜,分开的时候长相思。感情这种东西,我的观点是越古董越值钱。

这部电视剧的最后当然是欢天喜地的大结局,所有冲突矛盾都化解。我不赞成大家急冲冲地去看这部剧,有空了再看吧。花一样美丽、钻石一样永久的爱情啊,老派稳重不失浪漫,看完新鲜刺激的,哪天开心了再来品品这小清新也不是不可以。(奥兹:)
返回影视剧评说列表>>>
返回网站首页>>>
  • 上一篇:隋唐英雄3观后感
  • 下一篇:食来孕转观后感 比较独特的一部剧
  • 继续阅读