《在人间》观后感

《在人间》观后感：

01

如果剧最后的经济效益不好，请大家一定要全赖在导演身上。

02

它的文艺主张是：现在整个社会，人们精神压力挺大的，有一部分人群有精神障碍（多重人格、双相情感认知障碍、精神导致的暴力倾向）而不自知，所以拍这么一部作品，供有这部分情况的人舒缓压力，也让其他人群了解一下这类垂直人群。
但其实作品是借这么一个人格分裂的模式，把近10年，各个圈层、各个社会阶层，大众无法了解的那部分潜规则以及潜规则暴力，给拍出来了。

有点像《聊斋》，借鬼说人事。但这剧不是拍的现在时么，不让成精，也不能有鬼，所以就是用人格分裂的模式。所以多重人格障碍，这个人文关怀主题，是个引子，真正要说的，是每个人格在各自的车厢——各自的困境——受到的赛博朋克控制（不是互联网的同义词的赛博，是真正的赛博朋克控制论，B站有俩博士花了2小时讲了到底什么是赛博朋克控制论），就是资本进入社会后必然会出现的一种控制论和权利导致的控制与被控制的现象。

这种控制现象，比如第2集，孙千饰演的柳条，一个必须在监控下严格控制体重的美女——大胃王和病态减肥，都是赛博控制论到末期的一种现象。在比我们更早进入这个周期的地区，已经出现过，高峰过，并淡出历史舞台了。

还有第3集的，张一山尹昉赵老师三人出现在“VIP定制的剧情”里的，三个人必须按照VIP要求的，谁追谁，谁喜欢谁，去演绎一场密室剧情——也是一种控制论的现象。

03

观剧前，梦境逻辑是《盗梦空间》升级版，但梦境结构不是《盗梦空间》的水的分层（竖着的，跟地心引力挂钩），是横着的列车车厢，一直向前疾速前进的火车也是一种隐喻——这要求观众对最近的经济类新闻的储备非常大，所以这里再提一下第一条，演员们真的都很厉害了。
理解剧作逻辑要有《致命ID》的储备，理解角色的人物困境逻辑要有《美丽心灵》的储备。

然后还要对“赛博朋克”的原始意义，有精确的理解。

04

大约剧的结尾还会说，一切都是一场治疗。这样就可以不对隐喻负责了。但是又很大的设置了隐喻。所以演的人，很勇敢，代价不小。
05

昨天剧还没上，说看不懂的黑词条就已经准备好了。可见准备黑这部剧的人，看了前三集，然后他们没看懂，还把自己没看懂这事给暴露了——也是一种黑色幽默了。
06

监控视角之多，已经不是隐喻了，是明喻了。
但是我们这里的民情是，比起隐私被出卖，更多的人关心的是下一顿饭

07

《新世界》时用的动物是骆驼，这回更直接了，用了鸵鸟。 但是，2020年之后，互联网空间急剧的信息通货膨胀后，所有形容词一律简化为“绝了”这样的语言凋敝现状里，想要让新观众去理解鸵鸟那个意象，就像给高中文科班直接上文艺学博士课程期间的《美学》。反正课也是讲了，能听懂的也真的是天才了。
08

赵老师因为和尹昉的角色是互为镜面，所以演技上要求，要明知是赵老师的脸，但其实要让观众感受到她是尹昉——很牛的演技。状态也非常好，很漂亮。 所以在这里回顾本文第一条。
09

有时候文人吧，也没啥风骨。反正这事里，是没有演员有风骨