《蜘蛛侠》影评观后感

《蜘蛛侠》影评观后感


蜘蛛侠对我影响很大。所以我准备些一部关于蜘蛛侠的见解。
然而，自从我偶然翻看《蜘蛛侠：走进蜘蛛侠》并感动得流下泪来，我实际上已经计划写这篇文章有一段时间了。在我最初的评论中，我发现这部电影没有灵魂，尽管它有丰富的动画(我对此表示赞赏)，引用了艾伯特对1989年《蝙蝠侠》电影的评论，当时他写道，尽管它有“我在电影中见过的最独特和最大气的地方之一”，但“可惜没有更值得纪念的事情发生。”许多人敦促我再给它一次机会，当我这样做的时候，我意识到那里发生了一些非常难忘的事情。这促使我做两件事：分析是什么让这部电影如此伟大，以及是什么让我对它有如此模糊的看法。
像任何一部伟大的“蜘蛛侠”电影一样，《蜘蛛侠：走进蜘蛛侠》之所以成功，是因为它的主人公和令人难忘的恶棍复杂而又有关联。这部电影巧妙的手法是，通过让蜘蛛侠从多个交替的宇宙中反复出现，观众能够看到对同一基本人物主题的不同解释。迈尔斯·莫拉莱斯(沙梅克·摩尔)是我们通常在“蜘蛛侠”系列的第一部电影中看到的最接近蜘蛛侠原型的人：他是一个聪明、理想主义的少年，有着古怪的个性，对他新发现的超级英雄身份充满了可爱的敬畏。莫拉莱斯和其他传统蜘蛛侠有着至关重要的区别，当然，也就是说，他的家人还活着，他继承了蜘蛛侠的衣钵，由一个被谋杀的前蜘蛛侠传给了他，他不是白人(莫拉莱斯是非洲裔美国人和波多黎各人)。莫拉莱斯让一个人通常与蜘蛛侠联系在一起的品质看起来很新鲜，同时又忠实于这个角色最初的内心。
在这部电影中，他与彼得·帕克(杰克·约翰逊)形成了鲜明的对比。彼得·帕克是一个肥胖且长期抑郁的38岁蜘蛛侠，他的生活已经支离破碎，感觉自己是一个可怜的失败者。让邋遢、近乎冷漠的帕克担任勇敢的莫拉莱斯的导师是电影制作人的一次绝妙接触(导演包括鲍勃·佩尔西凯蒂、彼得·拉姆齐和罗德尼·罗斯曼；作家是菲尔·罗德和罗斯曼)。它不仅颠覆了传统的导师-学员动力——你知道，在这种动力下，导师实际上是绝对正确的，学员需要闭嘴听他说——而且它还为观众提供了一种不同类型的虚拟形象。正如我在分析《复仇者联盟：末日游戏》中胖托尔(现称兄弟托尔)的角色时所观察到的那样，看到超级英雄和他们的许多成年粉丝有着相同的缺点令人耳目一新。不是每个看超级英雄电影的人都像莫拉莱斯一样理想化和年轻；有些人，像这个版本的帕克，正在迅速接近中年，与身体的不安全感作斗争，感觉他们的生活已经失去控制，并被失败感压得喘不过气来。这部电影最感人的时刻之一是，莫拉莱斯要教帕克的东西和帕克教莫拉莱斯的一样多，这是因为莫拉莱斯是一个充满希望的孩子，他能让帕克想起过去的那个人——事实上，现在依然如此。
虽然莫拉莱斯和帕克版的蜘蛛侠是唯一被深入探索的版本，但还有其他伟大的蜘蛛侠版本被很好地用于喜剧。他们包括格温·史黛西/蜘蛛侠(海莉·斯坦菲尔德)、佩妮·帕克/SP//博士(金可·格伦)、彼得·帕克/蜘蛛侠·诺瓦(尼古拉斯·凯奇)和——该组的突出人物——彼得·波克/蜘蛛侠汉姆，由独一无二的约翰·木兰尼完美演绎。虽然蜘蛛侠的两个主要角色给这个故事带来了悲怆，但其他版本的存在是为了开玩笑地戏弄这个系列的神话，对漫画的铁杆粉丝眨眼和点头，同时仍然娱乐那些只熟悉其他主要电影的人。
除此之外，列维·施瑞博尔是一个可怕的威尔逊·菲斯克/中枢人物，凯瑟琳·哈恩是一个有趣的章鱼博士的新版本(奥利维亚“丽芙”奥克塔维斯)，你有一个比主要二重唱更好的配角。
这部电影惊人的配乐也可以说是它自己的一个角色；这无疑是《蜘蛛侠》电影中使用过的最好的音乐，也就是说，考虑到丹尼·艾夫曼为前两部《蜘蛛侠》电影(2002年和2004年)提供了配乐，并为第三部电影(2007年)做出了贡献。
这让我想到了一个大问题：为什么我最初要把《蜘蛛侠：变成蜘蛛侠》
当时，我被自己认为过度的粉丝服务所拖累。如今流行文化属性有一种变得有点像大毒蛇的趋势，在这个过程中不断地依靠自己的自我介绍，创造出更像产品而不是艺术品的作品。在我看来，这仍然是一个不受欢迎的趋势，一个可能被视为迎合和人为的趋势——然而这并不意味着所有基于粉丝服务的电影都是糟糕的。以《蜘蛛侠：走进蜘蛛侠》为例，我现在可以把它看作是一封给蜘蛛侠电影的情书，而不是愤世嫉俗的现金收入，这体现在两个主要角色的思想和关心以及对其他角色的玩笑的巧妙之处(与《神奇蜘蛛侠2》中一些令人畏缩的场景形成对比，比如一个角色走在大厅里，我们看到一排关于其他蜘蛛侠恶棍使用的技术的参考资料)。粉丝服务可以是好的也可以是坏的，我在最初的评论中犯了一个错误，就是不能区分前者和后者。
我还必须承认，这部新电影中主要角色的数量让我回想起《蜘蛛侠3》，这部电影失败的主要原因是它杂耍了太多的角色——英雄、爱情迷、三个恶棍和通常丰富的古怪角色——以至于每一个潜在有趣的故事情节都觉得被缩短了(跳舞的埃莫·彼得·帕克也没什么帮助)。然而，这里避免了角色超载的可能性，因为电影制作人知道要关注中心对的故事，而不是让每个子情节争夺同等的关注。因此，与《蜘蛛侠3》不同，这部电影从未失去叙事的连贯性，或者感觉像是在一部电影的运行时间里塞进了两部电影。
最后，我担心《蜘蛛侠：走进蜘蛛侠》不能作为一部电影，因为它太依赖于对已经存在的故事情节的熟悉而不能让普通观众完全理解。这是我仍然觉得有道理的一个批评：如果你至少对蜘蛛侠的神话不那么熟悉，这部电影有很大一部分会在你脑海中闪过。这也解释了为什么这部电影的深度没有达到2004年制作的最好的蜘蛛侠电影《蜘蛛侠2》的超验深度，这部电影甚至连没有看过第一部电影的人都可以看得到，甚至现在也比该系列的任何其他作品更有基础和哲理性。然而，这并不意味着《蜘蛛侠：走进蜘蛛侠》是一部糟糕的电影——它只是排名第二的最佳《蜘蛛侠》电影。
然而，无论是对于华丽动画的粉丝，还是那些喜欢强大、辛酸和快乐的超级英雄电影的人来说，这绝对值得一看。如果评论家的伟大力量在于我有能力对电影做出类似官方判断的东西，那么我的责任就是对我之前的观点持开放态度，当我认为它们是错误的时候，公开地重新评估它们。《蜘蛛侠：走进蜘蛛侠》就是这种情况，如果你有机会去网飞看看，我强烈建议你去看看。