纪录片《袁氏当国》观后感

纪录片《袁氏当国》观后感

  最近看了凤凰大视野一个十集的纪录片——《袁氏当国》，里面围绕着袁世凯这个人物讲述了清朝末年到民国初年发生的大事，让我们从这些事件中更加客观、全面的了解袁世凯这个人物。看完之后的我感受颇深。
  在过去的历史学习中，我了解到的袁世凯是一个万恶不赦的人物，他从孙中山为首的革命派等人的手上窃取了辛亥革命的果实；他跟日本签订了耻辱的《二十一条》，虚荣卖国；他违背了当初的实现共和的想法而去复辟帝制，使得他身败名裂、众叛亲离。但是，历史的真相真的是这样吗？看完了这系列的纪录片之后，我发现我推翻了我以前对袁世凯的所有认识。
  首先，视频的前几集讲述了袁世凯早年的一些事迹，他年纪轻轻就已经展示出了自己在军事上的非凡的才能，并已有一定的成就。比如他在天津的小站练兵，打造了北洋军的班底，然后又因为他表现出众，屡屡升官，还得到了不少达官权贵甚至是慈禧的青睐。因此他在这段时间逐渐笼络了不少资源——兵、财、人、权。就这样到了辛亥革命的时候，深知只有袁世凯才有实力推翻清王朝的革命党人，请袁世凯去说服清帝退位，并承诺把大总统位置给袁世凯。但是等到袁世凯成功地让清帝退位后，孙中山刚从国外回来并当上了大总统。他们出尔反尔，袁世凯甚是生气。其实按照两人的实力，毫无疑问当上大总统的肯定是袁世凯，孙中山的实力是远远不及袁世凯的，因此只能说袁世凯凭借自己的实力夺得辛亥革命的果实，是实至名归，不能说为“窃取”。
  其次，袁世凯当上大总统之后，其实还是心系国家的，并没有当所谓的“卖国贼”。为什么这样说呢？当时日本让他签订的《二十一条》里面有很多严重损害国家利益的条款，袁世凯十分的不赞同，可是在列强势力之下，又不得不签，他陷入了进退两难的境地。他只有硬着头皮签，可是签订的并不是《二十一条》，而是经过他修改的《民四条约》，把原本《二十一条》里面很多不平等的条款都删掉了。但是大家不了解真相，以为他签订的就是《二十一条》，因为他变成了大家眼中的“卖国贼”。
  最后，袁世凯复辟帝制，的确是他一生中的一个败笔，既然他连大总统的位置都得到了，为什么还要称帝呢？虽然他自己本身有一定的欲望，但是也有很多外在的因素大大的促使他称帝。比如他的儿子袁克定，造假报纸谎称民众都希望袁世凯称帝，并把这份报纸拿给袁世凯看；还有当时的时局不稳，袁世凯认为实行共和制之后并没有使得国家变得更好。还有种种的因素，使得袁世凯这个风云人物走上了称帝的道路，一去不复返。实在是可惜啊！
  在我看来，袁世凯在清朝末年到民国初年对经济、政治、文化都有重大的影响和作用，他参加了许多改革的策划，功不可没。我认为对一个人物的评价不能以偏概全，认识袁世凯这个人物不能因为他称帝就把他重大的功劳忽视。所以我们学习历史的时候，要客观、全面，这样我们才能更好的学习历史，正确认识历史的真相！