《利刃出鞘3》观后感1500字

《利刃出鞘3》观后感


由丹尼尔·克雷格主演的侦探电影《利刃出鞘3》近期已在多家视频平台轰轰烈烈上映了。


《利刃出鞘3》讲述的是大侦探布兰科（丹尼尔·克雷格饰），在纽约州北部一个小镇上的教堂与神父（乔什·奥康纳饰）合作调查一桩不可能的犯罪。
昨晚刷完了第一遍，感觉有点难评。网络上对于这部电影其实是颇有争议的，争议主要在于丹尼尔饰演的大侦探和一众配角似乎没能撑得起一个『人人皆可疑』的侦探故事，因为导演的重心似乎没放在凶手和破案这两个属于侦探片的传统元素上，而是想表达一些热门的社会问题以及宗教问题。



结果就是，格局更大了，但悬疑的焦点也偏移了。观众冲着侦探片这三个字前来，想看到的是最传统，最本分的那些元素：罪案，迷雾，动机，谜底，而这些需求没能被充分满足。



一部电影的内容好坏与否，终究是仁者见仁智者见智。本文作者的注意力则更多放在丹尼尔·克雷格的形象定位上——既包括演员本人形象，也包括他所饰演的角色形象。从这个角度，似乎可以观察到丹尼尔寻求转型的决心。



你没看错，这就是丹尼尔——丹叔，现在的样子↑  岁月不饶人啊……



在丹尼尔出演五部007系列电影的十五年之中（2006—2021），他的角色形象一直是以个人英雄式的硬汉为主。


并且同一时期，在现实生活中，他本人的着装风格，无论在颁奖礼、首映礼还是私人party，也都延续了邦德那种『酷劲十足，杀气腾腾，生人勿近』的基调。



有意思的是，自从2019年开始在《利刃出鞘1》扮演侦探，



丹叔就随之改变了他个人的私服造型，走起了『学者』范儿。肉眼可见的成熟，厚重，沧桑感十足，不再是当年的『不羁BOY』。



无论是角色的转变还是个人形象的转变，都不只是『换换口味，换换品味』那么简单，而是代表了一种『转型宣言』。即，从007系列电影的英雄+硬汉式的『形象至上，个性模糊』，转变为『个性鲜明，侧重智慧』。



丹尼尔·克雷格在接受媒体采访时曾透露，虽然他热爱表演，也接受了长时间的舞台剧训练，但早年算不上是一个富有『市场魅力』的演员，多年来一直拿着平平无奇的收入。在『007之皇家赌场』爆火并获得高额片酬后，作为俗人一个，他立刻就去花大价钱买了一身响当当的行头，扎扎实实体验了一把特工邦德给他带来的名利双收，并且往后若干年一部接一部地扮演007，由此积累了相当丰厚的全球市场知名度和财富。


不难想象，一旦『翅膀硬了』，有了充分的话语权，大约从2019年开始——也就是《利刃出鞘1》上映的时间点，丹尼尔便走上了全面转型的道路。




为什么想要转型呢？据推测是因为邦德这个角色总是被视为型男（也就约等于花瓶）而让观众忽略了丹尼尔自身演技的存在。又因为他的兴趣在于尝试各种类型的角色，尤其是小众角色，而非局限于扮演只会在窗台和屋顶上跳来跳去的动作硬汉。



和连姆尼森大叔一路打到70多岁不同，丹尼尔看来是下定了决心要离开动作片市场。虽然拍动作戏时有替身辅助，但很多镜头为了追求逼真的效果，需要演员亲自上阵打打杀杀。效果完美是真的，打得辛苦也是真的。



对于一个既有赚钱野心，又仍有事业追求的中年男人来说，在市场号召力和自我满足之间把握好平衡，是一种十分聪明的做法，也是在乌泱乌泱的影视圈中保持『存在感』的秘诀。



不演动作硬汉了，那么『演什么呢？新的定位是什么？或者说，丹尼尔在挑选新的角色时，是如何做出决策的？』



这种非常私人化的转型决策自然是不会透露给大众的，估计他的枕边人——蕾切尔·薇姿也未必真正了解，但通过他多年来在不同类型电影中的探索和尝试，依然可以窥见一二。

比如《慕尼黑》，《反抗军》，比如《龙纹身的女孩》，再比如《毁灭之路》。



不难看出，丹尼尔·克雷格的偏好是演绎『智性』人物——仰仗于『动动嘴巴，动动脑子，动动手指』来调查一件事，『聪明而机警地』搞清楚一个状况，而不是『被动做出反应』，或者成为『拿人钱财替人消灾的白手套』。



在明确表示不再接拍邦德电影后，丹尼尔很有可能打算强化『智性人物』的形象，并将『利刃出鞘』三部曲作为大胆的转型试验品。



然鹅，这又催生了一个新的小问题。仍然以『利刃出鞘3』为例，现在我们都知道了——丹尼尔饰演的是一名大侦探，穿着打扮非常时髦，且举止优雅。

没错吧？没错。

但是——然后呢？

众所周知，漫长的电影史上实在是不缺性格、造型、手法各异的侦探角色。

比如：

大侦探波罗和马普尔小姐

菲利普·马洛

埃勒里·奎因

福尔摩斯

梅格雷探长

甚至是《唐人街》的私家侦探杰克



每一款侦探，各有所长，观众也是各有所爱。



单纯从外在表现力来看，丹尼尔对于侦探的演绎，可谓八九不离十。



他努力塑造『思路缜密，口若悬河，善于剥丝抽茧』的侦探人设。




图片来源：电影《利刃出鞘3》截屏



但这种侦探，究竟属于什么类型的侦探？除了展现复古格调和看起来机智过人之外，在调查和探案方面又有哪些与众不同之处呢？



这是演员应当通过角色塑造来解决的问题。不过，丹尼尔的『侦探』一角似乎没有给出明确的答案……如果丹叔真打算在侦探的道路上走得又稳又远，那么他需要好好考虑一下『侦探的差异化』。



即，他所扮演的侦探，在多大程度上与案例密切相关？在探案过程中，只是作为调查者和解谜者存在？还是破案的引导者？又或是案件的解说员？无论哪种定位，都不应仅仅满足于展现表面上的侦探形象。