《性梦爱三部曲：性》观后感650字

《性梦爱三部曲：性》观后感
佛系电影自学小组


文章影评是我做的每月7部电影长文字打卡活动，具体看公众号文章，欢迎来一起参加打卡，写影评。

《性梦爱三部曲：性》
上映时间：2024年
导演：达格·约翰·豪格鲁德

一直觉得冰岛这里的作品经常给人一种疏离感，中东的电影也有这种感觉，我觉得地貌一定程度会给人的审美和知觉带来某种区分。
这部性实际上讲的是男同之间的性，甚至导演为了纯粹讲性，让男主一直在解释，他自己并不是男同，而与男性发生性行为这件事，仅仅就是纯粹的生理反应，无关爱和性别，因此它才必须是男人与男人的，而不是刻板印象里的男人和女人的，为了证明性这件事无关任何东西，只是性本身。
以及导演的摄影和选角上，毫无性挑逗，两个中年男人自始至终都是满脸愁容严肃得聊天，没有任何装饰性的部分，重复的家庭/工作/学校的日常，观众如果冲着寻常里的情色电影欲望来看这部电影会非常失望，因为此刻的性是如此的赤裸和苍白，毫无激情。
影片里的台词占比很重，需要一点点去分析演员们究竟在聊什么，我觉得这里面是导演想表达的核心，拍摄上没有太多让人容易记住的部分，反而我对于每个场景里的对话会很感兴趣，只是需要时间拆解。
比如这部的主题如果是性，那他们究竟聊了哪些和性相关的部分。影片里主要有几对人物的对话，男主因为出轨男性于是和老婆有很多场关于情感与性的以及夫妻矛盾的讨论，男二的儿子的手受伤，他们之间有很多关于儿子日常生活的聊天，男主和男二之间有很多关于性/男同和梦的讨论，这些讨论里有很多文本信息包含着导演想传递的某种主题。
空间上，我记得不断在远景的城市空间和私人对话的场所切换，是一种象征公共环境与私人的性的某种对比，影片里有一个好像是音乐老师就有提到汉娜阿伦特的某种共产概念，我记得是谁也说过，爱是最小单元的共产主义？好像是这样一句话，大概意思就是，导演想借由这些概念表达，性的赤裸和纯粹与开放，可以让圈层解构与融合，成为每一个独立但开放的个体，把个体私密与公共之间的界限消解。这么看来，其实导演想借由电影表达的是某种概念先行的内容，比如他定好了这样一个宏大的概念架构，再往里填充了一些对话/人物/场景，来完成他的表达。
因此整部电影实际有点像个论文，观众一定会诧异从没有看过如此冷静的性，实际到现在我也对于电影里的对话内容印象不深。只记得男主和他老婆之间的情感纠葛，女方会因为男主的出轨而不断进行追问，后面她听了好友的话开始主动写下一些感受，男主看完后就哭了，其实整个对话需要很主动认真去仔细分析和看才能理解角色内在的情感推动是什么，他们如此冷静的表演，对话里潜在的这些概念与人物关系究竟是什么。
我自己是觉得很有意思的一部电影，因为它需要带动观众的主动思考，而非知觉刺激，这是我的一种偏好，就像实际我是很喜欢《高弧慢球》这种电影的，虽然我完全没有看懂。