如何成为影评人丨写给自己与未来的你

如何成为影评人丨写给自己与未来的你

这是给想学写影评的年轻人的一点心得，从零至壹的阶段，各位影评同道就请别见笑了。其实写影评并没有一种既定标准，每个人写下去，都会摸索出自己的路。

对入门者来说，学习写影评，须先学习怎样“看点影”。看电影需要学的吗？若视观影为喜好，只谈个人口味的话，是没所谓学习的，但如果你想认真的评论，便需要学习如何鉴赏，就如品酒与赏诗，涉及相关的知识和操练。我们可以把学习写影评分为三个阶段：如何看电影、如何准备写影评、如何写影评。

一、如何看电影

看电影时应该注意什么？倘若我是某位女星的影迷，捧场只为其美貌，目不转睛盯着她便可以了。但若要为电影作出整体的鉴赏，则需要留意一出戏的两大层面：内容与形式。

电影内容通常指其文本，包括故事与情节铺排、人物描写，和主题。

以《叶问4》为例，其故事有关叶问去美国为儿子留学探路，遇上当地华人被欺压的事，最后与美军决战。情节铺排涉及叙述方法，例如：是平铺直叙还是倒叙？如果一开场，观众便看到叶问死了，会有什么效果？人物描写方面，叶问一角的个性及经历是怎样的？反派的描写是全然凶恶还是有立体的呈现？人物之间的关系怎么样？

主题则是一些较抽象的，有时可能在主角口中直接说出来，或者在宣传过程中由导演说出来，也有可能让观众自己判断，而没有单一答案。例如甄子丹演的《叶问》系列中，透过对白表达出来的主题有「中国武术以德服人」，观众自己看出来的主题则可能是“中国民族主义”。


但是，如果只看电影的文本内容的话，是不是读剧本已经可以了？所以看电影时也须留意其形式的方面。当然文学也是有形式的面向（例如叙事结构），以下讨论的“形式“”则专指电影这种影音媒介的独特形式，包括：镜头运用、场面调度、剪接、灯光、美术、演技、声音配置等等。

所以真正的“看电影”，不是只看叙事和内容，而是看电影工作者如何透过影音媒介把内容表达出来。最后观众看到的电影文本，其实是已经透过电影媒介而呈现出来的，所以内容和形式已融为一体。

二、如何准备写影评

一般观众为了消遣而看电影，散场便完结了，或许也能和朋友谈一下观后感。但要写影评的话，观影后还有一些准备工夫。有些人会集惯边看戏边做笔记，在电影院的漆黑环境中，其实很不方便；在家看电影的话可以同时做笔记，却令人分心，破坏了观赏的连贯性。

所以我建议一气呵成地看完电影，趁记忆仍然鲜明时做笔记。做笔记不只是为了纪录，也是帮助你找到写影评的灵感。笔记的重点不是把电影内容转译为文字，而是记下你的思绪和印象深刻的部分。这样的笔记是个人化的，帮助你的影评找到独特的切入点，而不是公式化地把剧情、演技、剪接、特效……等各部分逐一点评。

其中一种写观影笔记的方法是：寻找问题，然后在影评中回应这些问题。这也是很个人化的，例如两个人都看《叶问4》，一个是李小龙影迷，想到：戏中的李小龙角色塑造如何？电影如何演绎他与叶问的师徒关系？另一个念社会科学，便想：“戏中有关种族歧视的描写有多写实？当中的民族主义情感是否票房成功的因素？

有趣的是，若他们按自己的著眼点互相交流，则可能问到一些共通的问题：为什么从《精武门》到《叶问4》都诉诸民族主义？


当你要回答这些问题时，往往不是能马上动笔，用三两句便能回答的——若是这样你也不需要写影评。你需要先作资料搜集，例如主创人员的访问；如果是改编作品，原作的基本资料也须了解；若是历史题材，便要查看一下戏里有哪些关键情节是虚构的；若牵涉类型电影的比较，或需把某些旧片拿来重看；若你认为某些情节是因为审查而受影响，便要了解相关地区的审查制度。

电影评论和观后感其中一个主要分别在此：你不仅是抒发个人喜好和感受，而是基于相关的客观事实和凭据来论说。影评是一种知识工作，要成为影评人，便要建立你的知识体系。

三、如何写影评

对大众而言，「影评」的意思很基本，就是有关「这出戏好不好看」。若你想认真地写评论，最好对不同方式的「电影文章」的差异有所了解。但这只是用作参考，帮助你了解自己的写作定位，而不是泾渭分明的定义。

资料搜集的工夫是为了影评的客观凭据，但评论始终是有主观性的，不同的电影文章就看作者在客观性和主观性之间如何调节。粗略地说，观后感主观性较强，即使你独排众议，认为奥斯卡金像奖影帝华坚．冯力士（Joaquin Phoenix）在《小丑》中的演出很烂也可以。电影的学术研究则是客观性要求较高的，每一点都讲求根据和逻辑，表达的是想法而不是感受。电影评论介乎两者之间，有些问题需参照实据（例如《叶问4》里李小龙那场打斗，参考了哪些李小龙电影），有些地方则按个人观感评价（例如你有否被叶问的父子情所感动）。

如何成为影评人丨写给自己与未来的你
影评其实是一道桥梁，所以在主观性和客观性之间怎样定位，要看你的目标读者是谁，也反映了你本身的个性及观念。如果你定位是「消费指南」，是写给那些想先看影评再决定是否买票进场的人看的，你便会避免透露关键情节，这种观众预期是否得到满足（例如恐怖片《隐形客》够不够惊吓），也很少会在必须先看过电影才能了解的细节上探究；某些理论或专门术语也是谨慎使用。

若你是写给那些资深影迷，或期望在评论文章中得到新知识及见解的读者，并预期他们是在观影之后寻求更深入的鉴赏，你便可能干脆从结局开始说起。例如谈论《小丑》，最后呈现出一个超级恶人的诞生，还是一个疯子的幻想？这种模棱两可的安排，对表达有关民粹政治的主题带来什么效果？电影是对现实社会中的民粹现象作出反映及评论吗？演员的演绎、气氛的营造、人物性格的转变等元素，能否有效地表达创作者对民粹的观点？按你对社会现实中民粹现象的理解，《小丑》中的相关演绎是否恰当？

集中一个你感兴趣的主题发问并作出回应，以此组织电影内容及形式的各个面向，参照相关资料及理论，就是撰写深度影评的方法之一。这类评论发展下去，便朝向电影研究的领域，除了篇幅更长、更引经据典之外，也往往就着一个电影主题或现象而论述分析，不限于单一作品的评价。

电影评论和电影研究其中一个分别，是前者表达个人审美，但有根有据；后者则是研究者在既有的知识体系内，就这电应对特定的学术问题作出探讨，并符合专业规范。