《建国大业》观后感2000字

《建国大业》观后感

法学1702

刘晓静

201705060090

我所看到红色电影是《建国大业》，《建国大业》是一部中国历史电影，在电影开篇就表明此影片是庆祝中华人民共和国成立60周年的献礼作品。影片讲述了从抗日战争结束到1949年中华人民共和国成立前夕发生的一系列故事，主线是中国人民政治协商会议第一届全体会议的筹备，突出了当时中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的形成。由于我之前并不经常看历史类的影片，所以看完《建国大业》后有前所未有的深刻体验。《建国大业》宏观上从两大部分给我很直观的感触。先从我外在而言，这部电影邀请了许多著名演员来拍摄，云集了华语影坛百余位明星客串（零片酬），基本上十几分钟就能看到一个大牌明星作为小角色客串，例如章子怡、李连杰、成龙、葛优、陈道明等，这些大牌明星也只是几句台词便结束了在电影中的露面，然而并没有喧宾夺主的感觉，反而恰到好处地给观众惊喜，同时也考验作为著名明星演绎小角色的能力。从历史层面，也诠释了历史是一个一个大人物们踩着一个一个小人物的肩膀建立起来的，诠释了人民群众在历史中发挥着重要作用。从内在而言，就要谈论电影的内容以及所演绎的历史事件。《建国大业》让我重温了74年华夏大地历史性巨变的那一刻，感受到那激情燃烧的岁月。在此影片里有一些场景让我备受震撼，接下来我就按照影片顺序谈一下我对这些场景的感受。

电影一开始就由抗日战争结束后的“重庆谈判”作为开篇，毛泽东和蒋介石在一群记者面前回答记者们的问题，他们互相尊敬，气氛似乎相当融洽，但是了解历史的我们都知道，对于重庆谈判俩人的目的以及对于中国未来的命运、走向是截然不同的：以国民党为代表的大地主大资产阶级妄图篡夺抗日战争的胜利果实，建立全国性的独裁统治，与以中国共产党为代表的人民大众热切要求建立独立、自由、民主、统一和富强的新中国。在影片中在记者提问“关于民主化的问题，国共两党能够找到共同点或者达成共识吗？”的问题中毛泽东以俩人共穿的中山装为例，说明“只要找共同点总会有的。”可看出毛泽东对于重庆谈判其实是抱有一定期望的，然而我们也知道蒋介石压根就没有把共产党作为谈判的对象。在影片中并没有对蒋介石的假和平阴谋有过多的描述，其实我看完整部影片我发现影片对蒋介石的形象一改丑化、险恶，而让我影响深刻的却是孤独扶策的蒋介石的背影，演绎出一种末路英雄的状态，有英雄气但又有点茫然的蒋介石形象。闻一多先生在进行完慷慨激昂的关于国民党特务的无耻行为的演讲后就被暗杀了，这一场景也令我分外心痛。李公朴先生被反动派暗杀的事实由闻一多在公众演讲中展现出来，闻一多先生在台子上毫不留情地批判反动派的无耻行为以及对于李公朴的光荣牺牲予以歌颂，并以“要民主，反内战”为口号引起广大师生的支持，而就在当晚便被暗杀。我当时在看到这个场景时我便在头脑里进行了一次穿越，倘若我生活在那个时代，在政治话题极其敏感的时代，我是否会有勇气如闻一多先生一般在公众面前毫无保留地表达自己的思想观点，在生命受到威胁的前提下我是否有勇气表达自己的政治立场，而为什么闻一多先生敢于表达并宣扬，当我对此感到疑惑时我想到了闻一多先生说过的“正义是杀不完的，因为真理永远存在!”，“历史上没有一个反人民的势力不被人民毁灭的!”这些话正表明了闻一多先生对于号召广大人民群众站起来，一起与反动派作坚决的斗争的坚定决心。在《建国大业》中除了毛泽东、周恩来、蒋介石等主干角色外还有一个角色让我动容的，那便是蒋介石的儿子蒋经国。蒋经国打算通过对上海经济的整治来稳定全国的市场，提出“只打老虎，不拍苍蝇”的金融体系改革观点，在涉及到与自身有家属关系的扬子公司是损害国家利益的大老虎时，果断地查封了，但是触动的是如孔令侃、杜月笙等一些大员的利益，最后物价管制宣告夭折，蒋经国不得不辞去上海督导员的职务。整治上海经济失败后，蒋经国与蒋介石在南京中山陵音乐台的谈话给予人们对于国民党走向失败和反贪腐的思考空间。蒋介石认为现阶段反贪腐没有意义，不能后院起火，国民党的腐败已根深蒂固，并无奈地说到“反，就要亡党；不反，就要亡国。”而蒋经国却认为现在党与国已经在危难边缘了，反贪腐是有必要的。从现实层面而言，我认为蒋介石的观点是符合国民党那一时期的状态的，反贪腐在那一阶段的确很难实现，单靠行政行为在经济层面上对大官僚资产阶级进行打压是远远不够的，但是蒋经国对于反贪腐的认识与决心却然我体会到想极力挽救正在加速下沉的民国政府这艘大船的正面、积极的有为青年形象。

此影片中也有许多令人激动、欣喜的场景。在1949年淮海战役胜利后，街道上老百姓们欢呼雀跃，到处洋溢着喜气洋洋的氛围，大家围绕着篝火跳舞、歌唱，此时毛泽东、周恩来、任弼时、朱德——改变中国命运的领导人们正喝酒、欢唱《国际歌》，最后满怀感慨与激动地拥抱、抱头流泪，而毛泽东则独自倚靠在墙边醉意朦胧但似乎若有所思，然后开怀大笑。四人还与老百姓共同欢庆，他们脸上都显露出了最纯粹、最放松、最踏实的笑容。这个场景让我觉得温馨的同时更突出了第一批领导人对于民主的新中国的呕心沥血、不畏艰辛、奋勇拼搏。在这个场景过后便是蒋介石、蒋经国父子俩在石阶上的对话，蒋介石将退守台湾并表明李宗仁所提的划江而治的和谈建议不可能实现，此时的蒋介石深知国民党已毁在自己手里，以落下了一个不可逆转的局势。两边场景鲜明的对比在整部影片屡次出现，色调与配乐的强烈冲击给我最直观最击人心的感受：中国共产党已看到成功的曙光，而国民党已踏入万劫不复的深渊。1949年5月，解放军解放上海，宋庆龄走到上海街道上，目睹经过长期战斗的解放军们集体整齐地谁在道路上、巷子口等地，他们并没有选择占民宅而是疲惫地席地而睡，宋庆龄不仅对此场景感到心酸同时也明白了中国共产党胜利的原因。其中最令我感动的场景是北平阅兵式。在北平机场，万人喜迎毛泽东，可体现出老百姓们事发自心底地相信并爱戴毛泽东。阅兵仪式开始时，由一位老兵对毛泽东声嘶力竭所说的一段话，其中“我代表活着的死了的红军老战士”这句话用词极其简单却道出了红军战士在战争中的英勇，牺牲战士的缅怀。毛泽东看着眼前这气势磅礴的军队与武器，听着军人们震耳欲聋的声音，回想起了中国共产党从一无所有、孤军奋战到现在的无一不备，各界人士鼎力支持，回想起在每场战争中的浴血奋战、艰难拼搏，毛泽东不禁感慨万分地流下热泪。1949年6月召开政协会议，成立中央人民政府，毛泽东打算任命张澜、李济深担任政府的副主席，而李济深犹豫不决，他认为他杀害过共产党员担任此职位不妥，然而毛泽东说道“个人的事再大也是小事，国家的事再小也是大事”，希望与二位共铸中国的新辉煌。从这段对话中深刻地诠释了毛泽东的国家全局观与领导人与身具备的大气风范，同时也能感受到李济深对于自己曾经的行为的错误具有正确认识、悔恨，对于在中国共产党的指引天的新中国给予无限希望。影片中也有有趣的片段，在对于国歌和国旗选用中，大家各抒己见，踊跃地表达了各方观点。起初，许多各界代表人都认为红色的国旗中间以黄色的粗杆隔开，黄色的粗杆寓意着黄河的国旗有鲜明的民族特点，然而在毛泽东与妇联、宋庆龄的谈话中认识到在不同于男性的细腻且富有较高美感的女性眼里认为红旗左上角有四个黄色的小星围绕着一颗黄色大星的图案更具美观、大方，更突出我国的阶级性和各阶级共同拥护中国共产党并与中国共产党共同前进的特点，最后确定了国旗的图案。国歌也是有两方的争议，一边认为《义勇军进行曲》的歌词不符合国情，而另一方认为《义勇军进行曲》的歌词使人们牢记历史不需要更改。在听完各方意见后毛泽东议道：居安思危也是民族成熟的表现，最后又由田汉先生决定保留原曲原词。以较为民主的方式选出最终的国歌和国旗，不仅让我学习到了其中的知识还让我再一次感受到中国共产党的民主思想其一的体现。

通过观看《建国大业》我感触良多，从影片中学习到的处历史外，更多是对于中国共产党铸造新中国的来之不易，对于红军战士们的感激与敬仰，使我更加珍惜眼前的美好幸福的生活，更坚定地坚持中国共产党的领导，不断地修养自己的品德，提高自己的能力为社会做出自己的贡献。